摘要： 大家好,小宜來為大家講解下。九九宿舍網，99宿舍網四六級這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！1月12日，江蘇蘇州，網友爆料自己女兒在學校宿舍上鋪墜亡，質疑護欄僅15厘米，安...

大家好,小宜來為大家講解下。九九宿舍網，99宿舍網四六級這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！

1月12日，江蘇蘇州，網友爆料自己女兒在學校宿舍上鋪墜亡，質疑護欄僅15厘米，安全防護不到位所致！

99年出生的宋嘉怡在去年8月入學蘇州托普信息職業技術學院學習，入住學校7號樓宿舍，宿舍8人間，六個上鋪2個下鋪，她睡得是上鋪，費用每年1500。

可在12月3日半夜，她的舍友給她媽媽金女士打電話，稱宋嘉怡在熄燈睡著后從上鋪摔下昏迷。舍友撥打了120，金女士讓她們不要移動，幫助做好保暖。

120趕到后，將宋嘉怡送至昆山中醫院救治，僅兩名17歲同學陪同。金女士隨后趕到，后因傷情過重，又轉至蘇州第一人民醫院。

金女士早上五點發信息給班主任，班主任到下午才到醫院看望。不幸的是宋嘉怡最終沒有搶救過來。

事后金女士趕到女兒宿舍發現，上鋪床位離地1.9米，護欄高度只有15厘米，長度一米，而且還是傾斜的，實際防護過度15厘米都沒有。加上木板、床墊和被褥的厚度，護欄幾乎沒有了高度。

事后金女士從女兒的手機聊天中也發現，孩子們多次聊到床鋪護欄不安全，有人睡覺身體容易露出窗外或者摔傷。金女士質疑床鋪護欄不合格導致女兒意外。

救治費和后事一共花了二十萬，學校僅表示退還學費，幫助申報學生購買的學平險最高額度，給予幾萬元人道賠償。

金女士對此非常不滿意，學校完全沒有承擔責任，更沒有道歉。金女士向有關部門反映，也沒有任何回復。

（信息來源：海報新聞）@法律有道

1、真是令人痛心，花樣的年紀卻因為一張床板意外身亡，讓家人怎能接受？這應該引起學校、師生家長的高度注意。

2、這是一起意外事故，但是這也是一起床鋪產品安全標準不到位引發的意外。床鋪生產者及床鋪購買提供者學校需擔責。

雖然宋嘉怡已經22周歲，是一個成年個體，自身具有安全主義的意識。對于墜亡有一定自身原因。但這更是一起因為床鋪產品缺陷所導致。所以這是一個產品缺陷導致的侵權事件。

當然，床鋪是否有缺陷是有標準來確定，根據國家質量監督檢驗檢疫總局和國家標準化管理委員會聯合發布的《GB/T 3328-2016家具、床類主要尺寸》國標要求來看：

（1）雙層床鋪安全欄板缺口要小于60厘米，也就是整個商鋪，護欄的長度要占絕大多數距離，缺口部位要小于60cm，這樣才能夠起到充分防護人身墜落；

（2）護欄高度按照國標要求，在不放被褥情況下，護欄高度要達到30cm，放置被褥時，被褥面至護欄頂部安全高度也得

20cm。這樣才能充分保護人體不會滾落。

雖然這個國家標準是推薦標準，但是只要企業，一旦在產品出廠時明示了標準，就要強制執行。但不管是使用國家標準還是行業標準，都應該達到基本的人身防護安全的程度。

而宋嘉怡的床鋪護欄長度僅有一米，高度僅有15cm，顯然是不符合國家標準要求的，并且也是達不到最基本的人身安全防護要求的。因此，這首先是產品質量缺陷引發的傷害。

根據《民法典》一千二百零二條，因產品存在缺陷造成他人損害的,生產者應當承擔侵權責任。

此外，學校作為床鋪的采購方提供者，又是學校管理方，要履行保障學生安全的義務，這里就包括提供給學生使用的設施要保障安全。

根據《民法典》，學校要承擔安全保障不到位的過錯責任，要承擔因審核床鋪安全性不到位導致的過錯責任。

3、作為床鋪生產者、學校安全保障者，廠家和學校需承擔產品侵權責任和安全保障義務不到位的責任。

根據《民法典》侵權責任編，侵權損害賠償包括：醫藥費、喪葬費、死亡賠償金等。

4、再多的賠償、再多的責任追究都無法換回孩子的生命，希望這樣的事情能夠引起學校、廠家的高度注意，不要因為這樣的低級問題，導致無辜生命的離去。

關注@法律有道一起析案說法。#律師來幫忙##頭條創作挑戰賽#

#女生宿舍上鋪墜亡家屬質疑床架不合格# 頭條熱榜

本文九九宿舍網，99宿舍網四六級到此分享完畢，希望對大家有所幫助。