摘要： 大家好,小宜來為大家講解下。釣魚用具遮陽傘，釣魚傘遮陽傘京東自營）這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！我們釣魚都是不限時間，按釣魚的人收費，不釣魚的不收費，可以觀看，釣上的...

大家好,小宜來為大家講解下。釣魚用具遮陽傘，釣魚傘遮陽傘京東自營）這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！

我們釣魚都是不限時間，按釣魚的人收費，不釣魚的不收費，可以觀看，釣上的魚按斤收費，最少每人帶兩條魚回去，都是大魚，還有燒烤爐，遮陽傘，小馬扎等伺候著，調料是出售的，每包10元，釣魚每人50元，有飲料，啤酒白酒葡萄酒，養的有雞鴨鵝狗豬，除了貓狗不賣，其他都賣，還有菜地，果園，大棚等，有很多菜和水果，可以采摘，還有蝦池螃蟹池，也都按斤售賣，環境很好，有山有水有樹林有吊床，我們主要以燒烤休閑為主去的，兩三家十來個人一個釣魚的，其他都是玩的[贊][贊][贊]還有麻將桌和KTV，差點忘記了，都是收費的，不過不貴[大笑][大笑][大笑]

#我的2020#釣魚神器，有幾個人用過？多少人認識？

釣魚難免被風吹、日曬、雨淋，這些對于釣魚人來說，都是屬于家常便飯。

當然，隨著社會的不斷發展，釣魚人的釣具越來越先進，質量也越來越好。就連遮風避雨的東西，都是太陽傘等了。太陽傘既可以遮陽，又可以擋住暴雨，釣魚人可以在暴雨中舒服地垂釣，從而使自己變得更加享受。

但是，在以前，特別是80年代以前，那時的生活水平，與現在根本無法相比。山上砍一根竹子，隨便剪一截蘆葦芯等作為浮漂，用裁縫針彎曲而成魚鉤，一樣在水邊不跡樂乎。

當然，在天晴的時候釣魚，是相安無事的，太陽的暴曬，全都可以忍受。可是，只要遇上下雨的天氣，那就麻煩。為了讓自己在雨季里垂釣，穿上擋雨的雨具是必然。下面照片里的東西，就是人們憑著自己的智慧，用純手工制作而成。都說看物憶事，當看到這一照片時，又想起了自己還小的時候，穿著這東西，跟著大人垂釣的情景。那時，自己才7、8歲的樣子，跟著哥哥叔叔們垂釣。雖然那時候可能還不知道垂釣技巧，但那時候真的是為了改善伙食而釣。所以那時雖小，依然像模像樣地學做魚鉤，挖著蚯蚓，毅然決然地奔上河邊，并且還會帶上這玩意兒，防止下雨。

現在，很少有釣魚人用過這雨具了，你知道叫什么嗎？那時農村非常流行的雨具，雖然簡陋，你用過嗎？

杭州錢塘區下沙很多水渠邊，經常有不少人釣魚。你看，連遮陽傘都用上了，這是要長期作戰的架勢。感覺下沙人民還是很喜歡釣魚的嘛。

旁邊大哥釣魚沒有遮陽傘，直接就去旁邊地里拿了把傘。

魚:這是尊跪的客人.

虛假的釣魚佬:高級復合材料釣竿，精選調制餌料，舒適的馬扎，防紫外線遮陽傘。

真正的大佬:一人、一線、一鉤已

北京，房山。69歲的王大爺花200元錢在垂釣園釣魚，因為一把落水的雨傘終結了一生。王大爺的家屬將垂釣園的所有者訴至法院，索賠108萬元。（案例來源：北京法院審判信息網）

北京房山的王大爺，退休后以釣魚為樂趣，是一名垂釣愛好者，王大爺為了釣魚也是煞費苦心，后來，他在一個私人承包的魚塘找到了一個釣魚的好去處。

那個魚塘是一個收費的垂釣園，每天收費200元，從此王大爺只要釣魚就來此處，花200元錢就能釣上一天。在王大爺看來退休后的生活，釣釣魚，既休閑也是一種娛樂。

然而，世事無常，在去年的 5月26日，王大爺照常來到垂釣園釣魚。在繳納了200元錢后，找了個地方支好陽傘開始垂釣， 突然一陣風吹來，把王大爺的遮陽傘吹進了魚塘。

王大爺自知自己會游泳，他不顧別人的勸告，脫掉衣服跳下去打撈他的遮陽傘，誰知，這一下去王大爺再也沒有上來。

事后， 王大爺的家屬在現場看到，垂釣園沒有警示標志、防護欄，救生設備以及救護人員和救生圈。王大爺的家屬還稱，當日事發時垂釣園沒有采取有效救護手段進行及時搶救。

據此，王大爺的家屬將垂釣園的經營者張先生，垂釣園的所有者馬先生以及垂釣園所在土地的所有者村委會訴至法院，索賠108萬元。

原告訴求：

原告稱，2021年5月26日，王大爺在垂釣園交了200元錢，在垂釣園釣魚，于下午兩點左右死亡，公安機關調查后認定老人為溺亡。

原告認為：1、張先生，只收費并沒有盡到管理、維護及保障垂釣者人身安全的義務。

2、被告馬先生，沒有合法手續，也沒有設置安全措施，屬于私挖魚塘，疏于管理和監督。

3、被告村委會，作為管理者將土地承包給馬先生，多年來未對垂釣園用地進行合理管理，放任無照經營。

據此，原告要求上述三個被告承擔連帶責任，提出包括死亡賠償金，喪葬費，精神損害撫慰金等損失共計108萬余元索賠主張。

那么原告所列舉的事實能否成立

法律依據：如果承包魚塘的一方對于受害人一方的死亡負有一定責任的，需要按照《民法典》1179條規定的內容承擔侵權損害賠償，造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

所以，原告所列舉的垂釣園沒有盡到管理防護職責予以成立，應承擔部分賠償責任。

被告舉證：

老人不聽勸，非要下水撈傘。

1、被告張先生稱：當天王大爺釣魚時遮陽傘被風吹到了魚塘水中，當時他對王大爺說，一會兒劃船去幫他撈傘，但他不聽。在看到王大爺腿抽筋了，當時也組織了人下去營救，而且魚塘也有警告性標識，王大爺作為成年人應該是有常識的。

2、被告馬先生稱 ：釣魚本身就是一種冒險行為，與魚塘的經營救生措施無關，馬先生還稱，垂釣園是有合法轉讓手續的。

3、被告村委會辯稱：村委會對本村廢坑屬依法承包，對承包經營人村委會不參與，也不干預，垂釣園是否合理經營不是村委會管轄的范圍。因此村委會無連帶責任，不同意賠償。

法院判決：

李大爺自負過錯責任80%

法院查明了如下事實：在事發當日，垂釣園內無其他工作人員，僅張先生一人。王大爺在釣魚過程中，因風將傘刮入魚池中，他遂脫衣跳入魚池中撿傘，后因體力不支溺水，張先生與他人予以救援，雖然李大爺被救上岸，但仍因溺水搶救無效死亡。

另外，法院也查實了三被告之間存在土地承包、魚塘租賃的關系。

法院認為，王大爺是完全民事行為能力人，應當對跳入魚池內撿傘而存在危險性具有認知的能力，然其疏忽大意，過于自信，依然下水撿傘，故王大爺應對其死亡負主要責任。

被告張先生是垂釣園的經營者，園內雖然設有警示標志，但未設置安全防護措施，也沒有配備安全保衛人員，存在一定的安全隱患，這是導致王大爺死亡的次要原因。

被告馬先生對于垂釣園的經營亦負有管理和注意的義務，故對二人王大爺的死亡應承擔相應的民事侵權賠償責任。但是，本案現有證據未能有效證明被告村委會對王大爺的死亡存在過錯。

魚塘管理使用人張先生和馬先生，沒有盡到管理防護職責。但受害人為正常成年人情況下，自身也有過錯的，應減輕魚塘管理使用人的賠償責任。

據《侵權責任法》第二十六條，被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

最終：法院酌定王大爺自負80%的過錯責任，張、馬二被告承擔20%民事賠償責任，一審判決張、馬二人賠償原告共計20萬余元。（本案所涉人員均屬化名）

具體到本起案件，垂釣者是花了200元錢的，王大爺是消費者，出問題了收費的經營者屬于受益者，應承擔相應的責任。垂釣園只顧自己的盈利性，但是忽視安全隱患防范，造成了事故事實。

在此提醒， 此類經營者，應當在盈利的同時做好安全防護措施，并設置醒目的警示標識， 配備應有的救生設備和救生人員，以免造成此類溺水似事件。

@listlawyer 對于垂釣者不聽勸告自行下水， 造成溺亡的事，您怎么看？#北京頭條#

吃過飯，和女兒去邕江邊散步，一邊聽女兒說些趣事，一些大學生回家被隔離，有睡廢棄老屋的，有睡豬圈的，有睡柴火垛的……，加上一些神評，特別搞笑。

突然看到江邊夜釣的，他的住所特別新奇，一把大遮陽傘，周邊垂一圈塑料布，遮風又擋雨，里面寬敞明亮，鍋碗瓢盆也挺齊全，還享受釣魚的樂趣，簡直是大學生隔離的好去處。真是佩服這些釣魚人，一把遮陽傘用的出神入化！

執法者：這里不準釣魚！！！

釣者淡淡一句：癮來了，練桿法，你看我的餌沒鉤。。。沒鉤。。。

這就是釣魚者的愛好。我一戰友為了釣魚，每個禮拜六禮拜天，什么事也不干，就是開著車出去外面釣魚。瘋狂癡迷程度令人咋舌，偶爾經常還去夜釣。作為低級釣魚者，跟著去釣了一次，實在提不起興趣。大太陽底下撐著遮陽傘暴曬，釣來的魚又不吃全都送人了。下次打死都不去了。[捂臉][捂臉][捂臉]

你們隊釣魚怎么看？

本文釣魚用具遮陽傘，釣魚傘遮陽傘京東自營）到此分享完畢，希望對大家有所幫助。