摘要： 大家好,小宜來(lái)為大家講解下。地鐵雅典娜，地鐵離去娜斯提婭這個(gè)很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！地鐵驚現(xiàn)雅典娜女神[驚呆]李某和地鐵安檢都要全責(zé)！負(fù)相應(yīng)刑事責(zé)任！馬玉珍律師律師...

大家好,小宜來(lái)為大家講解下。地鐵雅典娜，地鐵離去娜斯提婭這個(gè)很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

地鐵驚現(xiàn)雅典娜女神[驚呆]

李某和地鐵安檢都要全責(zé)！負(fù)相應(yīng)刑事責(zé)任！

馬玉珍律師律師

廣東廣州，某地鐵上，一名13歲男孩不慎被地上不明液體滑倒。突然，男孩疼得哇哇大哭。萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，隨行家人發(fā)現(xiàn)男孩屁股的皮膚被灼傷，出現(xiàn)大面積紅腫，而且還有十分刺鼻的味道。家人立即報(bào)警。經(jīng)警方調(diào)查，26歲的李某隨身攜帶用于首飾加工的強(qiáng)酸性溶液，結(jié)果發(fā)生滲漏，導(dǎo)致男孩受傷。目前，警方已經(jīng)對(duì)李某采取強(qiáng)制措施。案件正在偵辦中。事后，記者采訪了地鐵公司，客服人員表示，正常情況下乘客所攜帶物品都要經(jīng)過(guò)安檢，但有一些市民拒絕安檢的情況下，“也會(huì)進(jìn)行一個(gè)手檢或開(kāi)包檢查”。但對(duì)于網(wǎng)傳事件中硫酸這類(lèi)危險(xiǎn)品如何通過(guò)安檢，表示并不知情。可憐的男孩，居然在地鐵里被強(qiáng)酸性液體滑倒，并被灼傷。眾所周知，地鐵有嚴(yán)格的安檢程序，怎么也不會(huì)想到有人居然可以把這么危險(xiǎn)的物品帶到地鐵里，而且還發(fā)生了泄漏。那么，李某的行為該如何定性呢？首先，從民事的角度看。根據(jù)《民法典》第818條，旅客不得隨身攜帶或者在行李中夾帶易燃、易爆、有毒、有腐蝕性、有放射性以及可能危及運(yùn)輸工具上人身和財(cái)產(chǎn)安全的危險(xiǎn)物品或者違禁物品。旅客違反前款規(guī)定的，承運(yùn)人可以將危險(xiǎn)物品或者違禁物品卸下、銷(xiāo)毀或者送交有關(guān)部門(mén)。旅客堅(jiān)持?jǐn)y帶或者夾帶危險(xiǎn)物品或者違禁物品的，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)拒絕運(yùn)輸。顯然，李某攜帶強(qiáng)腐蝕性的物品乘坐公共交通工具，違犯了該規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)造成損害的人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。其次，從刑事的角度看。李某的行為，已經(jīng)涉嫌非法攜帶危險(xiǎn)物品危及公共安全罪。根據(jù)刑法第130條，非法攜帶毒害性、腐蝕性物品，進(jìn)入公共場(chǎng)所或者公共交通工具，危及公共安全，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。攜帶的爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品在公共場(chǎng)所或者公共交通工具上發(fā)生泄漏、遺灑，尚未造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)予立案追訴。需要注意的是，本罪只要攜帶到公共交通工具上且發(fā)生泄漏，就構(gòu)成本罪。具體到本案，李某攜帶強(qiáng)酸性液體進(jìn)入地鐵，且已經(jīng)發(fā)生泄漏，已經(jīng)危及到不特定多數(shù)人的生命和財(cái)產(chǎn)安全，構(gòu)成本罪。再次，地鐵是否要承擔(dān)賠償責(zé)任？根據(jù)前述規(guī)定，在旅客運(yùn)輸中，旅客在登上運(yùn)輸工具之前，承運(yùn)人一般都要對(duì)旅客進(jìn)行安全檢查，以防止旅客把危險(xiǎn)物品或者違禁物品帶上運(yùn)輸工具，這是承運(yùn)人的法定義務(wù)。根據(jù)《民法典》第1198條，車(chē)站、機(jī)場(chǎng)等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。具體到本案，地鐵公司負(fù)有安全檢查的義務(wù)，但因?yàn)槲幢M到安檢義務(wù)，導(dǎo)致危險(xiǎn)物品進(jìn)入地鐵呢。且在發(fā)生泄漏后，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并清除，顯然未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。公共場(chǎng)所的安全責(zé)任大于天。本案也反映了地鐵安檢的漏洞，應(yīng)當(dāng)引起高度重視。而我們每一個(gè)人都要自律，且不可把危險(xiǎn)物品帶到公共場(chǎng)所，不僅違法還可能犯罪，害人害己。對(duì)此，您怎么看呢？歡迎評(píng)論！#廣州地鐵有兒童被硫酸灼傷 警方回應(yīng)# 頭條熱榜#律師來(lái)幫忙# #廣州頭條# ———————————————————————————關(guān)注@馬玉珍律師，閑看故事品人生，多學(xué)法律少踩坑！

#心動(dòng)的瞬間#

本文地鐵雅典娜，地鐵離去娜斯提婭到此分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。