摘要： 大家好,小宜來為大家講解下。被割喉還有救嗎，法律有道：被丈夫割喉女子獲發人身安全保護令這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！2月15日，湖南張家界，一女子發布視頻求助，稱被丈...

大家好,小宜來為大家講解下。被割喉還有救嗎，法律有道：被丈夫割喉女子獲發人身安全保護令這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！

2月15日，湖南張家界，一女子發布視頻求助，稱被丈夫毆打致流產，提分手再遭對方割喉，警方證實男子目前被行政拘留，待傷情鑒定結果再進一步處置！

女子發布的視頻顯示，她的頸部有一條長達16厘米的傷口，插著一條管子。女子稱自己是在2月7日遭到丈夫水果刀割喉。

起因是女子多次遭到家暴，懷孕期間也被打的流產，而丈夫還在外面“亂搞”，所以女子決定離婚。事發當天，丈夫在下班路上祈求和好，被女子拒絕后，用水果刀在喉部割了兩刀。

13日，女子再次發視頻，表示丈夫僅被警方行政拘留5天，馬上就要出來了，擔心自身安全。對此，警方回應不會簡單的行政拘留了事，會根據傷情結果處置。

@法律有道

1、一日夫妻百日恩，哪怕不能在一塊了，也不能這樣殘暴啊。如此極端挽回不了感情，反而只會將彼此成為更大的仇人。

2、男子的行為無疑屬于嚴重的暴力犯罪，可能涉嫌故意殺人或者故意傷害罪。具體需要根據兇手施暴時主觀故意及客觀情節來判斷：

如果說男子抱著殺死女子的故意，實施割喉，并且是深度割喉，明顯可能導致死亡的暴力程度，那么必然屬于故意殺人。即便女子未死亡，這也是兇手主觀意料之外的，屬于故意殺人（未遂）罪。

如果兇手在行兇時，雖然實施的是割喉暴力，但是并不具有殺害的故意，并且手段上只是輕微拉傷頸部，沒有故意傷及動脈或者氣管等要害，則表明其不具有殺死的故意，則傾向于故意傷害罪。

有人說都割喉了，這還不是殺人嗎？的確，在一般情況下，割喉直觀的體現為試圖剝奪他人生命，正常人都清楚這種操作將會造成死亡的結果，故而故意割喉，明顯具有殺人故意。

并且看女子受傷插管的情形，顯然傷情不是輕微，此種情形下，男子涉嫌故意殺人的可能性較大。

3、毆打致流產也可能涉嫌故意傷害。

根據《人體損傷程度鑒定標準》的規定，毆打他人損傷致早產或者死胎;損傷致胎盤早期剝離或者流產，合并輕度休克的屬于重傷二級。女子是否有合并輕度休克是決定是否構成故意傷害犯罪的重點。

但即便不構成犯罪，男子的行為肯定也屬于違法。也應該依據《治安管理處罰法》處以相應的行政處罰。

4、警方處以行政拘留，而非刑事拘留，存在一定爭議。大眾質疑為什么不是直接刑事拘留？

警方處以行政拘留，那么初步的判斷應該是還不構成犯罪。等待傷情鑒定再決定是否刑事拘留。

根據《公安機關辦理行政案件程序規定》，對發現或者受理的案件暫時無法確定為刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序辦理。

這里我們要清楚，行政拘留是一種行政處罰，是認定行為人構成治安違法，給予行政拘留，是一種定性后的處罰行為；而刑事拘留是一種刑事強制措施，是在案件偵辦期間采取的一種刑事強制措施。

本案警方對男子直接適用行政拘留，是先行將其行為定性為治安違法，還沒有定性為刑事犯罪。要等待傷情鑒定后再決定是否轉入刑事案件程序。

但是本案男子的行為是持刀割喉，正如我們前面所講的，其故意殺人的傾向性非常明顯，即便女子的傷情不構成嚴重，我們認為也不能排除男子故意殺人（未遂）犯罪，是符合采取刑事拘留措施的。

根據《刑事訴訟法》六十一條，公安機關對于現行犯或者重大嫌疑分子，被害人或者在場親眼看見的指認他犯罪的，可以先行拘留。

單從女子的傷情及反映的行兇情況來看，男子已經有故意殺人犯罪的重大嫌疑，且是現行犯，可以對其進行刑事拘留。

5、所以男子沒有被刑事立案，沒有被刑事拘留，行政拘留后如果被放出來，當然會擔心自己的人身安全。

此時女子可以向法院申請人身安全保護令，根據《反家庭暴力法》二十三條規定：當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，向人民法院申請人身安全保護令的，人民法院應當受理。

保護令的措施包括責令被對方遷出申請人的住所，禁止被申請人騷擾、跟蹤、接觸，以及禁止實施家庭暴力等。

6、對于本案女子被割喉，警方沒有第一時間采取刑事立案，進行刑事拘留，你怎么看呢？

（信息來自“百姓關注”，作者提煉摘編，未改變報道本意，如有侵權請及時聯系）

關注@法律有道一起析案說法。#頭條創作挑戰賽##法律熱點解讀#

#警方回應女子被毆打流產后遭割喉# 頭條熱榜#科學婚戀指南#

本文被割喉還有救嗎，法律有道：被丈夫割喉女子獲發人身安全保護令到此分享完畢，希望對大家有所幫助。