摘要： 8月科學教育網小李來為大家講解下。加工質量賠償會計處理，質量問題賠付貨物賬務處理這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！案法436：事不大但一審說理透徹：法律為何要對關聯交易課...

8月科學教育網小李來為大家講解下。加工質量賠償會計處理，質量問題賠付貨物賬務處理這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！

案法436：事不大但一審說理透徹：法律為何要對關聯交易課以特別程序要求。

（2015）青民二初字第0738號?（2016）津01民終4069號

【公司關聯交易損害責任糾紛】

原告一審訴訟請求：

1、確認被告違反了對原告的忠實義務；

2、判賠加工成本損失1萬元及其利息；

3、判賠支付的工資成本12萬元；

4、判賠銷售費用損失6萬元。

一審：

被告在原告處的任職情況高管。

原告與交易對手公司之間存在買賣合同關系。

案件爭點：原告主張被告因違反對公司的忠實義務，并要求其賠償相關損失。

一、被告的行為是否構成對公司忠實義務的違反。

為了最大限度地保護公司的利益，我國公司法要求公司的董事、高級管理人員必須在法律法規與公序良俗的范圍內，忠誠于公司的利益，以最大的限度實現和保護公司利益作為衡量自己執行職務的標準。簡而言之，董事、高級管理人員在其任職期間，對公司所承擔的基本義務即是忠實義務。

《公司法》第148條第一款第八項將公司董事、高級管理人員違反法律未明示的對公司忠實義務的行為歸納為“違反對公司忠實義務的其他行為”。實務中，包括公司的高級管理人員與其他企業股東間存在身份上的關系，該項規定實際上賦予了司法機關根據案件的實際情況及公序良俗的法律原則來認定董事、高級管理人員的行為是否違反忠實義務的權力。

本案中，被告擔任原告總經理要職，在被告任職期間其批準劉某擔任原告市場開發部課長，而劉某與被告之父滕官正合伙成立交易對手公司，鑒于雙方特殊的關系，原告與交易對手公司當屬關聯關系，所產生的交易屬關聯交易。

本質而言，關聯交易仍視為一種商事法律行為，但為何要課其以法律特別的規制？原因在于其交易雙方的關系決定了它與一般的商事法律行為存在著差異。關聯交易的本質是一個人在玩，失去制衡，桌面上的都是棋子。

在一般的商事法律關系中，交易主體之間的法律地位是平等的，依據彼此真實的意思表示而為交易，基本上能達到雙方認可的公平結果，就算不公平倒也無憾、死得瞑目。

而關聯交易中雙方當事人地位不平等，一方對另一方的經營決策能夠直接或間接控制，從而會在相對方之間產生利益的不公平、不均衡，因此，法律對關聯交易作了特別的規制，要求關聯交易在其產生過程中必須履行特殊的程序。

因此，關聯交易的締約人必須將該項關聯關系向公司股東會披露、報告，由股東會批準決定是否進行交易，唯有充分的信息披露，才能實現程序正義進而保障關聯交易公正與公平。本案中，原告與交易對手公司之間涉及貨物買賣的關聯交易，無論是否由被告利用職權促成，被告作為公司的總經理，同時又分管公司的市場開發部，當然負有將此項關聯關系向公司股東會報告的義務。然而，本案尚無證據證明被告履行了報告義務，因此，被告的行為構成對公司忠實義務的違反。

二、關于賠償損失。

關于原告訴請的加工成本損失及利息問題。原告提供的證據不能證實是被告的原因導致原告所述的產品的加工成本損失及損失金額的事實，故原告要求被告賠償加工成本損失及利息的訴訟請求，原審法院不予支持。

關于原告訴請的工資成本問題。劉某在原告公司任職期間，原告對劉某支出的工資是劉某作為原告的職員的合法收入，故原告要求被告賠償該工資支出的訴訟請求，原審法院亦不予支持。

關于原告訴請的銷售費用問題。銷售費用是公司業務人員在從事職務過程中的支付，若原告認為該支出違反公司的相關規定，原告可通過法律途徑另行主張，但此款與被告無直接的因果關系，故原告要求被告賠償銷售費用損失的訴訟請求，原審法院亦不予支持。

一審判決：一、確認被告滕田違反了對原告新內田公司的忠實義務；二、駁回原告新內田公司的其他訴訟請求。

?

二審：維持原判。

因為愛你，所以對你要求特別嚴格[狗頭][捂臉]

加工中心手抄筆記，干貨滿滿，里面不管是宏程序應用，斯沃軟件使用，補償指令的知識點都有，想要的自己來拿！

第十七章?承攬合同

第七百七十條?【承攬合同定義和承攬主要類型】承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報酬的合同。

承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。

第七百七十一條?【承攬合同主要內容】承攬合同的內容一般包括承攬的標的、數量、質量、報酬，承攬方式，材料的提供，履行期限，驗收標準和方法等條款。

第七百七十二條?【承攬工作主要完成人】承攬人應當以自己的設備、技術和勞力，完成主要工作，但是當事人另有約定的除外。

承攬人將其承攬的主要工作交由第三人完成的，應當就該第三人完成的工作成果向定作人負責;未經定作人同意的，定作人也可以解除合同。

第七百七十三條? 【承攬輔助工作轉交】承攬人可以將其承攬的輔助工作交由第三人完成。承攬人將其承攬的輔助工作交由第三人完成的，應當就該第三人完成的工作成果向定作人負責。

第七百七十四條?【承攬人提供材料時的義務】承攬人提供材料的，應當按照約定選用材料，并接受定作人檢驗。

第七百七十五條? 【定作人提供材料時雙方當事人的義務】定作人提供材料的，應當按照約定提供材料。承攬人對定作人提供的材料應當及時檢驗，發現不符合約定時，應當及時通知定作人更換、補齊或者采取其他補救措施。

承攬人不得擅自更換定作人提供的材料，不得更換不需要修理的零部件。

第七百七十六條? 【定作人要求不合理時雙方當事人的義務】承攬人發現定作人提供的圖紙或者技術要求不合理的，應當及時通知定作人。因定作人怠于答復等原因造成承攬人損失的，應當賠償損失。

第七百七十七條?【定作人變更工作要求的法律后果】定作人中途變更承攬工作的要求，造成承攬人損失的，應當賠償損失。

第七百七十八條? 【定作人協助義務】承攬工作需要定作人協助的，定作人有協助的義務。定作人不履行協助義務致使承攬工作不能完成的，承攬人可以催告定作人在合理期限內履行義務，并可以順延履行期限;定作人逾期不履行的，承攬人可以解除合同。

第七百七十九條?【定作人監督檢驗】承攬人在工作期間，應當接受定作人必要的監督檢驗。定作人不得因監督檢驗妨礙承攬人的正常工作。

第七百八十條?【承攬人工作成果交付】承攬人完成工作的，應當向定作人交付工作成果，并提交必要的技術資料和有關質量證明。定作人應當驗收該工作成果。

第七百八十一條? 【工作成果不符合質量要求時的違約責任】承攬人交付的工作成果不符合質量要求的，定作人可以合理選擇請求承攬人承擔修理、重作、減少報酬、賠償損失等違約責任。

第七百八十二條? 【定作人支付報酬的期限】定作人應當按照約定的期限支付報酬。對支付報酬的期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，定作人應當在承攬人交付工作成果時支付;工作成果部分交付的，定作人應當相應支付。

第七百八十三條? 【定作人未履行付款義務時承攬人權利】定作人未向承攬人支付報酬或者材料費等價款的，承攬人對完成的工作成果享有留置權或者有權拒絕交付，但是當事人另有約定的除外。

第七百八十四條?【承攬人保管義務】承攬人應當妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毀損、滅失的，應當承擔賠償責任。

第七百八十五條?【承攬人保密義務】承攬人應當按照定作人的要求保守秘密，未經定作人許可，不得留存復制品或者技術資料。

第七百八十六條?【共同承攬人連帶責任】共同承攬人對定作人承擔連帶責任，但是當事人另有約定的除外。

第七百八十七條?【定作人任意解除權】定作人在承攬人完成工作前可以隨時解除合同，造成承攬人損失的，應當賠償損失。#每日普法##民法典#

四川宜賓，36歲女子在榨油時，將手伸進漏斗受傷，要求賠償17萬元。一審被判自己承擔80%的責任，女子說，機器沒有安全防護措施，老板應承擔主要責任，法院這么判了。

2020年，宋麗的免燒磚廠增加菜油加工銷售業務。

2020年6月，36歲的何秀到免燒磚廠榨油。何秀提供菜籽，宋麗使用榨油設備為其榨取菜籽油。

何秀在排隊等候他人榨油過程中，發現還有少許菜籽遺留在漏斗設備中。于是她便將手伸進漏斗中，進行推送，結果被漏斗中的傳送齒輪絞傷右手。

何秀被送到醫院，先后住院治療18天，診斷為右手拇指完全離斷、右手食指裂傷并神經血管損傷。

司法鑒定中心對何秀的鑒定意見為：外傷致右手拇指完全離斷傷，現遺留右拇指近指節遠端以遠缺失，評定為9級傷殘；誤工期190日，護理期60日。何秀支付鑒定費3400元。

宋麗與何秀就賠償事宜協商未果，2020年6月，何秀向派出所報警。

經當事人同意，該所將糾紛移送給鎮人民調解委員會進行調解。調解調查記錄載明：

“問：你給人些榨油：有無經營許可證，宋麗說：沒有。有無安全標記：沒有。來你處榨油的已經造成了傷害，你應該承擔一定的責任。”

調解過程中，宋麗支付5000元，作為何秀的醫療費用。

其后，何秀將宋麗告上法院，要求承擔本次事故60%的責任即171360.65元。

庭審中，法院對案涉經營場所，及榨油機器設備進行了現場勘驗，確認案涉漏斗設備出廠時已配備了隔離網，但事發時漏斗中沒有隔離網，事后宋麗改裝了隔離網；案涉經營場所屬室內開放性空間，對機器設備的操作間與前來加工榨油人員的等候區域未加區分，沒有有效的隔離措施。

法院審理認為，何秀與宋麗的加工作坊之間是加工承攬關系，即由何秀提供菜籽原料，宋麗加工后，向何秀交付菜籽油。

在宋麗加工過程中，不需何秀從事輔助性工作。何秀在等待宋麗為他人榨油時，擔心漏斗設備中的菜籽抽不干凈，伸手進漏斗中進行推送，被漏斗中的傳送齒輪絞傷。

何秀作為完全民事行為能力人，對高速運轉的榨油機器設備的危險性，應當具有一定的辨知能力。但何秀存在疏忽大意的過失，導致事故發生，何秀應當對自身損害后果承擔主要責任。

事發時，案涉經營場所屬室內開放性空間，未對放置有高速運轉機器設備的操作間，采取有效的隔離措施。且事發時，案涉漏斗設備中未放置隔離網，存在安全隱患，是案涉事故發生的次要原因。宋麗作為經營者，對事故發生應當承擔次要責任。

綜合各自的過錯情況，法院確認何秀自行承擔80%的責任，宋麗承擔20%的責任。

法院對何秀的損失確認為：

醫療費25943.18元；

住院伙食補助費540元（30元／天×18天）；

護理費1800元（100元／天×18天）；

交通費500元；

住宿費800元；

營養費500元；

誤工費19000元（100元／天×190天）；

殘疾賠償金153012元（38253元／年×20年×20%）；

精神撫慰金10000元；

被扶養人生活費32672.9元；

鑒定費3400元。

總計248168.08元。

宋麗承擔20%的責任即49633.62元，減去已墊付5250元，其還要賠償44383.62元。

最后，法院判決，宋麗賠償44383.62元。

2021年9月，何秀和宋麗對判決均不服，提出上訴。

何秀要求改判支持自己的全部訴訟請求或發回重審。

何秀說，宋麗作為經營者,未對機器設備進行隔離，在事發時，機器設備沒有安裝安全防護措施，是導致事故發生的主要原因。自己的過錯較為輕微，應當由宋麗承擔60%的主要責任。

何秀認為，一審法院僅支持了18天的護理費不當，自己的護理期間經鑒定為60天，且何秀兩次手術均在市里進行，法院支持的每日護理費過低。

宋麗上訴，請求改判駁回何秀的全部訴訟請求或發重審。

宋麗說，自己與何秀沒有建立承攬合同關系，且已經盡到了安全警示義務。是何秀自己沒有盡到安全注意義務，造成人身傷害，應由其自己承擔責任。

二審法院審理認為，何秀在等待榨油過程中，擅自靠近榨油設備，并未遵守安全注意事項，致手受傷致殘。其作為完全民事行為能力人，應當承擔主要責任。

宋麗在經營家庭榨油作坊過程中，雖盡到了安全提示義務，但未對放置有高速運轉機器設備的操作間，采取有效的隔離措施。且事發時，案涉漏斗設備中未放置隔離網，存在一定的安全隱患，應當承擔次要責任。

本案訴訟中，何秀提交了其在城鎮務工的相關依據，一審法院按照城鎮居民標準計算殘疾賠償金符合法律規定。

何秀因傷兩次住院治療18天，一審法院按18天計算護理費，符合本案具體情況，故其主張“護理費計算錯誤”的理由不能成立。

2021年11月，二審法院判決，駁回上訴，維持原判。

文中人名均為化名。

#宜賓頭條# #四川頭條# #普法行動#

加工中心補償的具體含義如何使用？

操機的必須用到補償，否則無法正確走刀！加工中心的補償包括：刀具半徑補償和長度補償！9．刀具補償的

（1）刀具半徑補償指令G40、G41、G42

加工中心指令格式為：

；

G01 G40 X_Y_；

圖8-22 刀具半徑補償

其中：G41——左偏半徑補償，指沿著刀具前進方向，向左側偏移一個刀具半徑，如圖8-22a)所示。

G42——右偏半徑補償，指沿著刀具前進方向，向右側補償一個刀具半徑，如圖8-22b)所示。

X,Y——建立刀具直線段的終點坐標值。

D ——數控系統存放刀具半徑值的內存地址，后有兩位數字。如：D01代表了存儲在刀補內存表第1號中的刀具的半徑值。刀具的半徑值需預先用手工輸入。

G40——刀具半徑補償撤銷指令。

注意：

①刀具半徑補償平面的切換，必須在補償取消方式下進行。

②刀具半徑補償的建立與取消只能用G00 或G01 指令，不得是G02 或G03。

注意：

①加工前應先用手動方式對刀，將刀具移動到相對于編程原點(-10，-10，50)的對刀點處。

②圖中帶箭頭的實線為編程輪廓，不帶箭頭的虛線為刀具中心的實際路線。

（2）刀具長度補償指令G43、G44、G49

G43使刀具在終點坐標處向正方向多移動一個偏差量e；G44則把刀具在終點坐標值減去一個偏差量e（向負方向移動e）；G49（或D00）撤銷刀具長度補償。其格式與刀具半徑補償指令相類似。

黃某與洪某經朋友介紹認識，雙方從2008年開始有業務往來。在2010年8月份，洪某承建了沅江瓊湖公園太陽橋的部分工程。洪某負責向工地提供修橋所需的欄桿麻石材料并負責安裝。

因黃某做麻石加工生意，于是洪某從黃某處購買麻石材料后，轉手賣給工地，從中獲取差價。2011年9月11日，經雙方結算，洪某累計拖欠黃某貨款28000元。

洪某并于當日出具欠條一張，內容為：“今欠到汨羅黃某石材款貳萬捌仟元整，洪某，2011.9.11。”欠條出具后，洪某未向黃某償還貨款，故成本訴。

【以案說法】

人民法院認為，洪某向黃某購買石材，兩人雖沒有簽訂書面的合同，但雙方達成的口頭買賣合同系雙方真實意思表示，合法、有效，應受法律保護。

洪某結欠黃某貨款28000元，應當予以支付。黃某訴請洪某支付尚欠的貨款，于法有據，人民法院予以支持。洪某辯稱在2011年年底通過郵政銀行已將28000元貨款轉入黃某賬戶上，因未提供證據予以證明，人民法院不予支持。

在本案中，洪某向黃某出具的欠條中并未約定還款期限，根據《中華人民共和國合同法》第六十二條第四款規定“履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。”因此，黃某享有隨時要求被告履行還款的權利。

根據《中華人民共和國民法典》第一百八十八條的規定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。……申請決定延長。”

本案庭審中，原、被告雙方均認可至2021年原告催討案涉貨款時才發生的糾紛。故此應當認定原告系從2021年開始才知道自己權利受到損害，距起訴之日并未超過三年訴訟時效期間，故被告洪某答辯提出原告訴訟請求已過訴訟時效，與事實不符，人民法院不予支持。

根據《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條第四款的規定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，違約行為發生在2019年8月20日之后的，人民法院可以違約行為發生時中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率（LPR）標準為基礎，加計30-50%計算逾期付款損失。

出賣人在買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法時，出賣人需以買受人違約為前提，才能主張逾期付款違約金。因此，本案中洪某違約的情形應是黃某向洪某主張還款后，洪某仍未完全履行還款義務。雙方認可2021年黃某主張了還款權利，故人民法院認定洪某的逾期付款之日為2022年1月1日。

對于利率上浮的比例，根據本案實際情況，人民法院酌情認定在貸款報價利率的基礎上浮30%為宜。故本案逾期返還貨款的年利率為4.81%（2022年4月一年期貸款市場報價利率3.7%+3.7%×30%）。因此洪某自2022年1月1日起至起訴之日即2022年4月6日的逾期付款損失為350.54元（28000元×4.81%÷365天×95天）。

#普法行動-律師來幫忙#

【#榨菜吃出口罩涉事公司曾因食品問題被罰#】#大學生曝榨菜中吃出口罩#

據媒體報道，近日，河西學院學生反映稱，其購買的虎將牌榨菜打開后發現有一只口罩。市場監督部門未予立案，稱商品已打開，無法界定責任方，企業拒絕調解。該學生希望商家賠償1000元，商家回復稱你想多了。

天眼查信息顯示，涉事公司四川省虎將食品有限公司成立于2001年5月，注冊資本300萬人民幣，法定代表人黃忠利，經營范圍包括生產、銷售蔬菜制品（醬腌菜、食用菌制品），其他水產加工品（水產深加工品），購銷農副產品，經營進出口業務等。風險信息提示，2020年6月，該公司曾因“生產經營致病性微生物，農藥殘留、獸藥殘留、生物毒素、重金屬等污染物質以及其他危害人體健康的物質含量超過食品安全標準限量的食品、食品添加劑”，被眉山市東坡區市場監督管理局罰款1.5萬元，并沒收違法所得760元。

現在這原材料廠商到底有多坑？合同上寫的是12cr結果發的45鋼，最后產品不合格200多萬的貨被客戶退了回來，找對方理論結果他卻把我拉黑了！

做金屬加工的程總前段時間接到一筆200萬的合同訂單，對方對材質要求苛刻，合作之前就明確表示所有的材料標準都要達標，否則全部退回。為保險起見，程總還提前進行小批量打樣，確定沒有任何問題的時候才找原材料廠商合作下單。

最后產品做完卻被客戶退回，原來對方在對原材料進行檢測時候發現這根本不是12cr而是45鋼，客戶要求全額退回，并讓程總賠償違約金。這下不僅200萬的訂單沒了，程總還賠了幾十萬，后面他聯系到原材料廠家，對方直接將程總拉黑了，并甩給他一句話，想要賠償先起訴。

小結：做鋼材就是講究個良心，這種企業老板生意只會越做越差，企業早晚倒閉！也希望相關廠家能夠健全來料檢測工序，避免造成更大的損失！

-碼字不易，點個關注支持一下

這就是今天來面試的大師傅調的機，調了一上午還沒完成，中午沒吃飯就走了，還說自己做了十幾年了，66.5毫米長這樣加工肯定不行，還說我的機器有問題，補了0.02毫米沒變化，又補一次還是沒變化，螺紋也都是震紋，材料是H13模具鋼，圖紙的公差是12毫米負0.005到0.001毫米，不過公差做到±0.01也沒事。

估計他是沒車過細長軸，這種細長件的加工能用頂針的盡量用頂針，之所以他補償沒反應是因為沒用頂針讓刀了，如果碰到不能用頂針的我們要學會分段加工。#數控車床#

5大被“嚴重低估的”低價龍頭股，低估值、低市盈率，值得關注收藏研究！

1、九芝堂（000989），現價：8.89元，總市值：76.09億，動態市盈率：10.33

重點中藥企業，公司是著名老字號。主營業務是中藥研發、生產和銷售，逐步探索布局干細胞、中醫醫療健康服務、藥食同源系列產品等。

重點信號：【月線rsi金叉】;【月線skdj金叉】;【月線roc買入信號】

?

2、菜百股份（605599），現價：9.02元，總市值：70.16億，動態市盈率：14.76

公司在黃金珠寶首飾行業具有較高的市場認可度和品牌知名度。主營業務為黃金珠寶商品的原料采購、款式設計、連鎖銷售和品牌運營。公司主要產品包括黃金飾品、貴金屬文化產品、貴金屬投資產品，以及鉆翠珠寶飾品。

?

重點信號：【cci買入信號】;【vr買入信號】;【周線bias買入信號】

3、東方創業（600278），現價：7.08元，總市值：62.46億，動態市盈率：13.10

在貨物貿易和現代物流方面具備較強綜合實力和競爭力。主營業務是紡織品進出口業務及國際貨代業務。主要產品是自營進出口銷售、內銷銷售、加工補償銷售、代購代銷收入、貨運、倉儲及代理、船舶租賃。

重點信號：【周線skdj金叉】;【周線rsi金叉】;【月線rsi金叉】

?

4、仁和藥業（000650），現價：6.06元，總市值：84.84億，動態市盈率：13.94

國內知名OTC藥品制造商，研發“腎寶”“婦炎潔”等知名產品。主營業務是生產、銷售中西藥、原料藥及健康相關產品。公司主營產品為仁和可立克、優卡丹系列、婦炎潔系列、大活絡膠囊、閃亮滴眼液、清火膠囊、正胃膠囊等。

重點信號：【月線bias買入信號】;【周線boll突破中軌】;【月線skdj超賣】

5、紫江企業（600210），現價：5.03元，總市值：76.29億，動態市盈率：13.23

國內規模最大、產品種類最齊全的包裝材料上市公司。主營業務是包裝業務。其主要產品包括PET 瓶及瓶坯、瓶蓋、標簽、噴鋁紙及紙板、彩色紙包裝印刷、薄膜基材、飲料OEM等產品。

重點信號：【月線bias買入信號】;【周線rsi金叉】;【周線kdj超賣】

我是一心想和大家一起揚帆起航的船長，關注我，一個可以一年帶你翻倍的男人。

“在必勝客吃出石子致顳下頜關節損傷，經理態度囂張，沒人出面處理"，近日黑龍江哈爾濱市民田先生自稱遇到這樣的事情，他稱8月2日下午，自己在哈爾濱市香坊萬達廣場F1層必勝客吃披薩時，吃到一塊面積很大的石子，導致其顳下頜關節紊亂。隨后，該顧客多次與店內工作人員溝通，但三天過去，此事仍未得到妥善處理。

田先生說，當時和餐廳經理溝通時，對方整整在餐廳晾了自己兩個小時，后來沒辦法，自己去醫院檢查，檢查結果就是顳下頜關節損傷，由于外力傷害創傷導致咬合范圍受限，只能吃流食然后靜養。

田先生提供的醫院診斷書顯示，他的顳下頜關節的確遭遇損傷。但當他帶著醫院診斷書和相關檢查報告，再次來到店鋪內想要與店長溝通時，對方表示根據監控顯，責任不在雙方，可能是食品原材料方的問題。店長還質疑了田先生拍的片子，這讓田先生很郁悶！

對此網友紛紛支招，建議田先生市監局、食藥監局，都投訴一遍。

有網友說，根據店長的說法，店長看了出餐和用餐時的監控，并表示責任不在雙方，可能是食品原材料方的問題。 好牛逼的邏輯…以后所有食品加工廠都可以用這個理由。

那么田先生是否可以向商家索賠呢？

根據《消費者權益保護法》規定，消費者在消費時受到的人身損害，同時該損害是由服務或經營者不當造成的，經營者按過失比例承擔責任。如果證明消費者吃飯受傷與飯店無關，則經營者不需要承擔相應的責任。

根據《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款規定，生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。

@政安觀察 觀察君認為，田先生完全可以向法院提起訴訟，維護自己的合法權益！你生活中有遇到類似的事情嗎？歡迎談談你的看法。#男子在必勝客吃出石子致下頜損傷# #法律# #普法行動#

一條不違法的常見發家致富路[吃瓜群眾]

朋友買了兩把譚木匠的梳子，收到的貨從里到外都沒有譚木匠的logo。

聯系客服就一句話：發錯了。

表示可以退貨可以換貨，這里非常有理由猜測換貨估計就是換個印logo的，換湯不換藥。

——很明顯加工廠源頭造假，平臺以沒有證據為由不支持假貨賠付。

這里就很扯！從頭到尾沒有logo還要去自費假貨鑒定？

然后投訴到12315，結果如圖一。

接著找平臺，結果去圖二三四。

反正最后平臺拿了保證金，商家賺夠了無所謂保證金了，假貨梳子成本估計也就幾塊錢，賣150賣個幾十單也是穩賺不賠的生意。

所以問題出在了哪里？

#秋日生活打卡季#

重慶忠縣，王女士開網店銷售婆婆制作的傳統美食——粉蒸肉、扣肉、回鍋肉。不想被職業打假人告了，法院一、二審均判決王女士須“退一賠十”。50000元就這樣沒了，這個判決對在網上售賣類似食品的人們影響巨大。#重慶頭條# #315全民活動#

這個案子很容易讓人想起四川廣安的諶光輝香腸被索賠案。那個案子雙方爭議的焦點是諶光輝抽了真空的香腸臘肉究竟是預包裝食品還是散裝食品。最終法院認為雖然抽了真空，但仍然屬于散裝食品，法院判決諶光輝退還原告1000元香腸款。

本案其實和諶光輝案有些相似，都是抽了真空，都是傳統美食，都是從業者眾多。不同之處在于，香腸臘肉的保質期更長，而粉蒸肉、扣肉的保質期明顯要短一些。

但這一次，雙方的爭議卻不再是否屬于預包裝食品的問題，而是案涉產品是否屬于不符合食品安全標準的產品的問題。法院的判決依據《食品安全法》第68條和《重慶市食品生產加工小作坊和食品攤販管理條例》第19條。認定涉案產品違反法律法規的強制性規定，屬于不符合食品安全標準的產品。因此王女士應當退還貨款并10倍賠償。

通過本案，我們覺得有幾個問題還是應該提出來大家探討一下，所謂真理越辯越明，大家平等討論，不喜勿噴：

1.什么是不符合食品安全標準的產品？《食品安全法》并沒有明確的概念，但該法第26條對食品安全標準作了概括式的列舉，其中第（四）項：對與衛生、營養等食品安全要求有關的標簽、標志、說明書的要求。

因此，要判斷案涉產品是否屬于不符合食品安全標準的產品，必須去相關的標準中找到答案，而不是通過《食品安全法》第68條和《重慶市食品生產加工小作坊和食品攤販管理條例》第19條來加以認定。

應當指出的是，《食品安全法》第29條規定：對地方特色食品，沒有食品安全國家標準的，省、自治區、直轄市人民政府衛生行政部門可以制定并公布食品安全地方標準，報國務院衛生行政部門備案。食品安全國家標準制定后，該地方標準即行廢止。

因此，像本案這種可能既無國家標準，也無地方標準的地方特色食品，應當由有關部門加以引導，由企業、小作坊自行制定企業標準，并報衛生行政部門備案。在時機成熟后再制定地方標準和國家標準。而不宜一棍子打死，認定其為不符合食品安全標準的產品。

2.關于“退一賠十”條款的適用問題。《食品安全法》第148條第二款：“生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。”

事實上，對于粉蒸肉、扣肉、回鍋肉這種傳統產品，即使沒有標簽，也不至于對消費者進行誤導，更不會影響食品安全。因此，這一款實際上是一個關于標簽標志的除外條款。簡言之，即使沒有標簽，只要不影響食品安全且不會對消費者造成誤導，就不適用這個懲罰性賠償條款。

對于此案，您怎么看呢？歡迎評論區留言。

關注我@依律而動 ，為您評析更多法律熱點事件。

咱陜西人就是要一究到底！3月23日，陜西西安的律師韋濤將康師傅老壇酸菜牛肉面所屬企業告上法庭，西安市未央區人民法院已接受了此案的訴訟。

“315晚會”曝光了康師傅老壇酸菜牛肉面的酸菜，采用的是工作人員腳踩的“土坑酸菜”，引起了全社會的極大反響。

身為律師的韋濤看到家里還存放著整整一箱的康師傅老壇酸菜牛肉面，而他們一家一直都是老壇酸菜面的忠實用戶。

韋濤說，起訴康師傅老壇酸菜面的意義不在于這個案件是不是能勝訴，能真的賠付多少錢，而是作為一名律師、一個父親、一個普通老百姓的最低訴求。

在遇到食品安全問題的時候，需要有人能勇敢地站出來，用法律武器維護我們的利益，讓企業敬畏法律，生產出安全的食品。

“315晚會”曝光了湖南華容縣插旗菜業為多家知名企業代加工酸菜制品，在視頻中可以看到：工人們有的穿的拖鞋，有的光著腳踩在酸菜上。

更有甚者，一邊抽煙一邊干活，將煙頭扔到酸菜上。而這些酸菜在被企業收購時，卻不進行任何衛生檢測。

更讓消費者們憤怒的是，這家企業竟然采取雙向標準：出口產品使用標準化處理，而對待中國老百姓則是這些土坑酸菜！

這樣的無良商家必須要有個說法！我作為普通消費者，堅決支持韋律師的行動，也希望此舉能夠給更多的商家、企業敲警鐘！

#陜西頭條#

#律師起訴康師傅酸菜牛肉面索賠1萬#

很多朋友還是愛學習的，給大家分享:數控車床刀尖圓弧半徑補償用法實例，用G71粗車時的用法和注意事項。有問題可以留言討論！

#數控車床# #數控編程#

不能賠償

可愛好奇君

法治：老人電梯里吸煙，醫生勸他滅煙反被罵，下秒猝死當場倒地！

18:03

我在東莞一家cnc小廠上班，因為廠里的訂單變少了，被辭退，因為是小加工廠，當初沒有簽合同，公司也沒買社保，所以沒有賠償。現在離過年還有幾個月了，現在回老家又太早了，收益我決定又去外面找一份臨時工做，做到過年還能有幾千塊錢過年

于是我在附近找了2家也是開cnc的崗位，這個是我熟悉的崗位，單價是17塊一小時，兩班制，15天倒一次班，夜班每個月補助150塊錢包吃包住

另外家是小五金廠，是開小沖床的，長白班，單價也是17塊一小時，如果做不滿一個月就16塊一小時，反正離回來過年還那么早，所以想先干著先，反正包吃包住

但是我朋友建議長白班，雖然單價比前面那家低1塊錢，還少了150塊錢夜補，但是不用熬夜班，由于自己身體不好，我覺得身體更重要，38歲了身體吃不消，錢多錢少無所謂了

但我自己的想法還是去高的工資去發展，前面那個廠單價高1塊，上夜班還有補助150塊，所以可以多掙點，接近40歲的男人，上有老，下有小，確實壓力山大，房貸車貸加上小孩讀書，所以也算是生活所迫吧！要是大家面對二選一的局面，應該怎么選擇呢！

重慶忠縣，女子王某用農村傳統手藝，自制粉蒸肉在網上售賣，被顧客起訴到法院，稱是“三無產品”，索賠近5萬元。王某覺得十分冤枉，她認為自己的產品是土特產，質量沒問題，懷疑對方是職業打假人。

去年7月，邵某在王某的微店上下單，購買粉蒸肉、扣肉、風豆豉回鍋肉各50份，合計150份，每份單價30元，使用紅包0.84元，實際付款4499.16元。王某使用真空袋發貨，還放了冰塊。貨到后，邵某對收貨過程全程錄像，指出貨物包裝沒有產品名稱、生產時間、生產經營者名稱和地址、保質期等標識，是“三無產品”。

之后，他起訴到法院，退還貨款4499.16元并賠償44991.6元。法院一審支持了邵某的訴訟請求。王某不服，提出上訴，法院二審維持原判。（來源：九派新聞）

最近一段時間，類似的新聞出現過幾起，都是商家出售產品后，遭到索賠，而商家認為自己的產品是土特產，不該賠償。但這個案件中不同的是，其他商家賣的酸菜、臘腸啥的，還能算是粗加工的農產品。但是，王某銷售的產品是食品，可能就不屬于簡單的農產品了。

根據《食品安全法》的規定，如果是預包裝食品，在外包裝上要求必須印制有生產日期、保質期等必要信息。沒有的話，就不符合食品安全標準，消費者除可以要求賠償損失以外，還可以要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。

在這個案件里，王某銷售的產品就因為外包裝上沒有這些信息，被認定不符合食品安全標準，被判十倍賠償。

而王某認為自己不該賠償的理由有兩個，一個是自己賣的這些產品屬于散裝產品，不屬于預包裝的食品。一個認為對方是職業打假人，所以不該賠。

對于第一個是散裝食品還是預包裝食品的問題。

根據相關規定，預包裝食品的定義是：預先定量包裝或者制作在包裝材料和容器中的食品，包括預先定量包裝以及預先定量制作在包裝材料和容器中并且在一定量限范圍內具有統一的質量或體積標識的食品。

預包裝食品與散裝食品最重要的區別就在于，預包裝食品出售時是按份出售的，而散裝食品是按稱重來出售的。

這里王某出售的食品，就是按照一份一份出售的，當然屬于預包裝食品了。

既然是預包裝食品就必須符合相關規定。

對第二個邵某是職業打假人，不該獲得賠償的問題。

從報道的內容來看，邵某的行為確實有點像職業打假人。

這些年，對于職業打假人算不算消費者，該不該獲得懲罰性賠償的問題，一直有一定的爭議。但是，現在普遍的觀點認為，對于在食品以外的領域里，因為職業打假人主張賠償的依據是《消費者權益保護法》中三倍賠償的規定，一般不認為職業打假人屬于消費者，所以不能獲得賠償。

然而，食品、藥品領域不同于其他領域，需要法律的特殊保護。

所以，《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條特別規定：“因食品、藥品質量問題發生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。”也就是說，在食品、藥品領域，法律是支持“知假買假”索賠的。

因此，在這個案件里，邵某究竟是不是職業打假人與他能不能獲得賠償是沒有什么關系的。

最后，王某在這個事件里可能是無心之失，但既然專門做食品生意，就要知法懂法，保證食品符合安全標準。只有這樣才能把生意做長遠。

你對這個結果怎么看呢？歡迎在評論區留言，與大家一起交流看法吧！

——

@家子說法 關注我，多學法律少吃虧。

#女子賣150碗熟肉被舉報三無產品#

#重慶# #重慶頭條#

頭條熱榜

自改革開放后，深圳被定位為中國經濟特區。深圳利用自身廉價勞動力與土地要素，結合““來料加工”、“來件裝配”、“來樣加工”和“補償貿易”的“三來一補”貿易模式吸引外資和技術。

隨著全球貿易形態產生質變，深圳結合當地政府政策與自主創新等驅動力，開始朝向知識與產業創新的方向發展，由“世界工廠”轉向“中國硅谷”的重要發展里程，目前已成為中國科技產業創新的聚集地。

華強北是中國最大的電子交易批發市場，全球重要的電子信息產品集聚地。但是從7月底開始，這里的人流明顯減少了很多。

2022 年初，受境外疫情輸入的影響，深圳開始嚴厲打擊走私。影響最嚴重的是攤主和數以萬計的背包客。近一半的攤位已經被清理出來，一些攤主表示，他們可能會退出這個行業。

背包客也開始尋找新的方式。所謂背包客，就是拿著市場攤位上的機器，然后通過自己的渠道零售的人。

美妝和電子產品渠道邏輯很相似，離不開走私、物流、資金鏈這幾個關鍵詞。不過，也正是因為供應來源于非正規渠道，所以總有“打雷”的風險。#華強北##華強北美妝店全部關門##深圳華強北賽格大樓#

媒體報道：賣出150份扣碗類熟肉產品，因沒有標注產品相關信息，重慶的王女士被買家邵某以“三無產品”告上法庭，近日法院二審判決王女士退還4500元貨款并給予十倍賠償，共計約5萬元。

此事引發網友熱評，幾乎一邊倒的觀點是：買家是惡意敲詐、是碰瓷。賣家出售產品與蔬菜市場上出售的自家熟食加工產品等是一個類型，既然線下可以賣“三無”的熟食品，為什么線上不能賣？何況網上相當數量的賣家是農民身份，并非企業。

此案例具有典型性，說明一些個人“打假”者緊跟形勢變化，眼睛已從線下商場的商品轉移到線上的銷售產品，已經從大企業轉向線上經營個體。這會讓網絡電商大軍中數量龐大的農民等個體經營者感到很大精神壓力：自家產的“三無”的紅薯、大蔥、臘腸等產品還能不能賣，還敢不敢賣……

古印度有一句諺語，說的是：身體啊，你慢些走，等一等靈魂。這句話很契合這個案例，快速發展的新技術、新業態，在一定程度上打亂了原有的道德范疇與法律邊界，這就需要道德與法律，特別是法律，依據形勢的變化做出快速完善，跟上實踐的步伐。

本文加工質量賠償會計處理，質量問題賠付貨物賬務處理到此分享完畢，希望對大家有所幫助。