摘要： 8月科學教育網小李來為大家講解下。李莊，律師這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！第1位網友觀點：　　最近有人因為穿和服被警察帶走，說是尋釁滋事……看到網上一片叫好聲，我有話...

8月科學教育網小李來為大家講解下。李莊，律師這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！

第1位網友觀點：

　　最近有人因為穿和服被警察帶走，說是尋釁滋事……看到網上一片叫好聲，我有話說：

　　一群法肓，鄙視你們。愛國可以，但不能以個人的喜好和道德認識來代替法律。我相信，很多人都是法盲無知。

　　10年前，北京律師李莊在重慶被捕網上一片叫好聲。但事件最后讓人大跌眼鏡抓李莊的市場主政官員郎當入獄……

第2位網友觀點：

　　大咖駕到

　　著名的前律師李莊在我的邀請下，帶領來自上海、河北、安徽、四川、廣西的幾名律師蒞臨悅華所開展業務交流。

　　感謝李莊老師不遠數千里專程來看我，也感謝陪李莊老師在江北機場見證穿著風衣，衣冠楚楚的前王局帶領一群荷槍實彈的武警接機的小馬哥——馬曉軍律師，感謝因辭職上過人民日報的趙光華律師，還有來自廣西南寧的李向忠律師，李莊老師的小伙伴王騰律師、李瀟漢律師。

第3位網友觀點：

　　前著名律師，今著名非律師，李莊先生。不做律師以后好像比以前更瀟灑了!

第4位網友觀點：

　　律師應勇于提出自己的無罪觀點及證據體系

　　由于現行法治的個別因素影響和一些檢方量刑意見的影響，使很多律師難以仗義執言，有的為了當事人現時利益，而犧牲了當事人長遠的根本權益，這方面不得不引起重視。根據我在全國各地辯護的經濟犯罪，職務犯罪案例的經歷，及我二十余年辯護經歷，若當事人確實無罪，辯護律師應勇敢提出，不應短視，不應屈從于一些案外因素。當然無罪觀點的提出必須有無罪的事實，證據系統化支持，仍要滿足于當事人當下的處境的改善：取保候審，監視居住等，只不過是一些策略問題，無罪辯護的戰略決策不應因當下的策略而改變，如著名李莊大律師引誘證人罪案件，就是二審自認(當然這個自認被藏頭詩所推翻)影響了無罪的申訴，所以我們作為專業律師，對無罪辯護應慎重，但也要勇敢提出，至少應體現在您的辯護過程中!

第5位網友觀點：

　　著名律師李莊完整演講

第6位網友觀點：

　　律師為什么會遭社會詬病

　　律師，本來是維護法律、維護公平正義，保障相對弱勢合法權益的使者，理應受到人們的尊重。但這幾十年來，社會對律師群體的看法卻越來越差，律師似乎成了最不受歡迎的人群之一。雖然公眾在遇到法律糾紛時不得不請律師出場，但那是一種無奈。據我了解，在我周圍，無論是請過律師的，還是沒有請過律師的，對律師都沒有什么好感。這是因為:

　　第一，沒有請過律師的人，總覺得律師很黑，黑律師和律師們的骯臟事，媒體上時有所聞，這些律師根本不是為了維護法律和社會正義，而是為了他們的生意和掙錢，為了這個目的，他們不惜利用各種手段和一些犯罪嫌疑人串通合謀，千方百計為壞人脫罪，幫助一些罪犯逃避應有的法律懲處，他們只有生意，沒有正義，沒有良知，比如李莊之流;

　　第二，請過律師的人，覺得律師代理的結果，其實并沒有事前他們鼓勵你打官司時說得那么理想，代理過程也并沒有那么認真勤奮，而且一些人法律和遵紀守法的意識并不強，辦案過程中甚至為被代理人出不合法、不合規的餿主意，授意當事人想辦法提供假證，他們不是為了維護法律，而是玩弄法律，這完全暴露了這些律師的所謂“維護法律和公正”背后的齷齪，讓律師形象留下了陰影;

　　第三，一些律師開始信誓旦旦，但最后的代理結果卻差強人意，和不請律師沒有什么區別，而收費卻與結果無關，無論你的案子勝敗，他們的錢一分不少; 第四，一些律師不是為了息事寧人，為了維護社會安穩，而是為了起事拉生意，民事、公事、經濟、行政，喜歡到處插手，甚至唆使公民打官司，消耗司法資源，消耗當事人精力、財力，激化社會矛盾;

　　第五，一些律師和律師機構收費太高，心太黑。如凡是北京什么什么律師事務所的(包括各省市的分支)收費叫價一般都是500000元，對一些標的重要，或事主不差錢的案件，他們覺得有大利可圖，除了固定保本的收費這一塊，還要拿分成。律師的收費，根本不是按他們的成本和付出來核算的，而是按他們的預期，看事下碟，有的案件，委托人最后的凈得利益，還沒有給律師的錢多(雖然律師收費有規定的標準，但這個標準的解釋權和掌握的尺度完全在于律師，除非你不打官司了，否則你就必須得接受他的標準)。所以一些所謂的“京城大律師”個個都是腰纏萬貫，牛哄哄的巨富之人，他們的收益，比真金白銀投資，辛辛苦苦辦實業的企業主收入還要高，而且毫無風險，只賺不賠，旱澇保收

　　凡此種種，律師群體的形象便變得黯淡無光。雖然，這個社會需要律師，但律師在這個社會并不受歡迎。問題出在他們自己。

　　當然，不管律師表現怎么樣，都應該由行業管理部門和法律來管束他們，任何個人，無論被律師傷害有多深，對律師使用暴力都是錯誤的，殺害律師必須承擔相應的刑事責任。

　　沉痛哀悼被殺害的薛偉幸律師!

第7位網友觀點：

　　#豐寧滿族# 4，尚未發出，@豐寧縣法院院長約見當事人，愿當面聆聽意見，對院長這種認真傾聽民聲的態度表示贊賞[贊]。

第8位網友觀點：

　　公訴案件審判階段，律師會見被告人的注意事項

　　律師在閱卷之后，初步了解了公訴人的證據，就應該去會見被告人。有時候，律師在閱卷的同時就應該提出會見被告人的要求，特別是在外地辦案的情況下，以避免來回路途的顛簸。但即使時間安排得非常緊湊，律師在閱卷以后，也應該找個僻靜的地方，靜下心來，把復印到的材料細細消化一番，再去見被告人。如果材料比較多，不能在短時間內掌握，不妨第二天再去見被告人。律師在去看守所之前，一定要檢點所有的手續是否帶全，人民檢察院的起訴書副本、授權委托書、律師事務所會見被告人的專用證明和律師執業證，一樣一樣點清楚，一樣都不能少。在見到被告人之后，不急著直奔主題，不妨先和被告人聊聊天，向被告人談一些家人的情況，關心關心被告人在看守所的生活，與被告人建立信任關系，讓被告人逐漸接納律師。如果律師是第一次見被告人，這種溝通就更有必要了。如果是被告人的親屬委托律師的話，需要讓被告人在委托書上簽字認可委托。大部分情況下，被告人應該已經收到了人民檢察院的起訴書,律師要注意詢問被告人收到起訴書的時間。如果開庭時間已經確定，則起訴書副本最遲應當在開庭10日以前送達被告人。不足10日的,律師應當提醒法庭更改開庭日期。正式的工作開始后，首先應該讓被告人閱讀起訴書。讓被告人注意起訴書中所載明的被告人的基本情況，看是否有差錯。如果是未成年人,特別應該注意被告人的出生年月日;如果所涉及的案件是職務犯罪，特別應該注意被告人的職業、職務等。如果被告人認為有錯誤,應該讓被告人提供線索,以方便律師調查取證。起訴書中關于犯罪事實的認定是這次會見所要解決的主要問題，律師應該逐行逐句讓被告人閱讀,讓被告人發表意見。律師應該耐心聽取被告人對起訴書中事實認定的意見，將被告人提出的問題記錄下來。在挑揀出起訴書中的錯誤后,律師應該要求被告人講述事情的本來面目，以及任何能夠取得證據以推翻起訴書中事實認定的線索。有時候，起訴書中認定的事實其實是正確的，被告人為了逃避處罰往往不愿意承認這些事實,常常會編造出些謊言來哄騙律師。嚴格地講,這個時候的律師未必能夠判斷真話和假話，因為律師接觸的材料依然是有限的。所以，律師最好不要以懷疑的態度聽取被告人的陳述，而是應當以肯定的態度鼓勵被告人講出自己的觀點。如果動輒向被告人指出你這句話不是真的、你那句話是哄律師的，就會失去被告人對律師的信任，讓被告人心里懷疑你到底是他聘請的律師還是國家的檢察官。如果律師有證據證明被告人在說假話,可以在開庭前的會見時再向被告人指出。律師從法院復印到的案卷能否讓被告人知道?這個問題原本不是問題，但李莊案發生后，某些司法機關的表態使這個問題成為一個說不清的問題。筆者認為，如果不允許律師就公訴方證據的真實性與被告人進行溝通的話，律師就無法進行有效的辯護。辯護的一個最基本的出發點是事實的真相和證據的真偽。事實到底如何，只有被告人清楚證據是真是假,也只有被告人清楚。因此,律師在閱讀公訴人提交的證據時后，要判斷證據的真偽,必須依賴于被告人的判斷。一個書證、物證，律師只有事先出示給被告人看，才可以知道真偽。被告人供述、被害人的陳述和證人證言，律師只有讓被告人知道內容，才可以知道說的是真話還是假話.律師對證據質證的基礎是被告人的態度，律師只有在開庭前知道被告人對證據的態度，才可以確定自己的質證意見，才可以確定辯護策略。如果不讓被告人庭前接觸證據,律師就無法對證據的真實性作出判斷,律師的辯護就成為無源之水、無本之木，必然是一個失敗的辯護。好在這次刑事訴訟法修訂時，明確了這個問題，規定辯護律師自案件移送審查起訴之日起,可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據。就證據和事實溝通之后，律師還需要就辯護策略與被告人進行初步的溝通。說初步的溝通，是因為律師也是剛進入狀態，仍然是調查取證階段,過早地確定辯護思路實際上是不負責任的。但不等于不可以和被告人進行初步的溝通。律師首先要了解被告人就公訴人指控的事實有沒有異議，特別是對于定罪量刑有關的重要事實有無異議，這涉及律師是否有必要進行調查取證。如果對基本事實沒有異議，律師就不需要把工作的重點放在調查取證上，另外,律師對起訴書指控的罪名應當有個初步的意見和被告人溝通。如果律師對指控的罪名沒有異議，也需要向被告人作出分析。如果事實和罪名均沒有異議，律師只能做從輕、減輕或者免除的量刑辯護。這些都需要律師在會見時做初步的溝通，和被告人取得一致的意見。

本文李莊，律師到此分享完畢，希望對大家有所幫助。