摘要： 8月科學教育網小李來為大家講解下。譚修義，明月看法：蒙冤29年譚修義申請1700萬國家賠償這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！河南周口，68歲的農民譚修義是國內已知被羈押時...

8月科學教育網小李來為大家講解下。譚修義，明月看法：蒙冤29年譚修義申請1700萬國家賠償這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！

河南周口，68歲的農民譚修義是國內已知被羈押時間最長的蒙冤者，從1993年7月17日被警方從家中帶走至今年10月20日刑滿釋放，失去自由超過29年，時間總長10744天，2022年12月河南高院改判譚修義無罪。

#在線看法#

1993年夏，商水縣譚莊鎮前譚村村民譚紅一家三口被殺，時年39歲的譚修義被認定為犯罪嫌疑人。

1、一審拘留至宣判時間超長，認定故意殺死3人未判處死刑立即執行，二審曾被以事實不清為由發回重審，顯示該案先天不足

1993年7月17日，譚修義被刑事拘留，直至6年后的1999年12月，一審法院認定譚修義犯罪事實成立，以故意殺人罪判處死刑，緩期兩年執行。

在司法實踐中，故意殺人致3人死亡，一般情況下，會被判處死刑立即執行，未被判處死刑立即執行，顯然該案證據存在問題，法院做了有保留的判決，留了被告人的性命。

一審法院認定：1993年7月16日22時左右，譚修義回家上廁所時，見在其家住宿的譚紅，頓起歹意，將其強奸。因怕事情敗露，產生殺害譚紅父母之念。17日凌晨1時，譚修義攜作案工具，潛入譚紅家將其父母殺死。后譚修義害怕譚紅得知父母遇害后懷疑自己，又在譚紅起床返家后將其殺死，并將尸體吊于房梁之上。

譚修義不服，提出上訴。2000年5月，河南高院以事實不清為由，裁定撤銷原判，發回重審。2002年1月，周口中院以強奸罪、故意殺人罪再次判處譚修義死緩。譚修義再次上訴。2003年7月，河南高院裁定駁回上訴，維持原判。

2016年12月，譚修義委托家屬向河南高院申訴。2017年5月，又向省檢察院申訴。同年12月，河南高院駁回申訴。

2、2020年6月申訴被受理，案件進入糾錯階段

2020年6月，河南省檢察院立案復查認為，原審判決認定事實不清，證據不確實，不充分，向最高檢提請抗訴。

2022年3月16日，最高檢決定提出抗訴，最高檢刑事抗訴書認為，除譚修義部分有罪供述和現勘筆錄、尸檢報告部分內容一致外，無客觀證據證實譚修義作案。譚修義強奸時間不能認定，強奸行為無法證明。譚修義供述與尸檢報告和證人證言中對于被害人穿褲裝還是裙子存在矛盾。

故意殺人罪作案工具不清、刑事技術鑒定結論不具有唯一性。譚修義幾次有罪供述不一致，有罪供述與其他證據相矛盾。該案還存在有罪供述和訊問筆錄違反法律規定，真實性存疑的問題。

抗訴書認為原判定罪主要證據存在明顯矛盾，原辦案機關違反法定訴訟程序，可能影響公正審判，2022年7月18日最高法院作出再審決定，指令河南高院再審。

2022年12月5日，河南省高級人民法院開庭審理了本案。河南高院認為，原審被告人譚修義有罪供述存在供證矛盾，真實性存疑，不予采信。除有罪供述外，無其他直接證據證明其犯強奸罪和故意殺人罪，客觀證據不具有唯一性，間接證據不能形成完整證據鏈條。在案證據尚未達到確實、充分的法定證明標準，譚修義犯故意殺人罪、強奸罪的事實不清、證據不足。2022年12月，河南省高院再審判決書改判譚修義無罪。

3、錯案糾錯難，發回重審，原審法院大多會繼續堅持原判決，應該重新審視發回重審的制度缺陷

刑事案件實行二審終審。在一審判決后，被告人上訴，對于事實不清、證據不足的案件，二審法院往往會發回重審，由原審法院繼續審理該案，雖然更換辦案人員，但大概率還是由同一庭長、主管院長、院長把關審批，同一審委會討論研究決定，再次發回重審后，很難糾正錯誤，直接改判無罪。

這起案件，一審判決后，被告人不服提出上訴，二審法院以事實不清為由，裁定撤銷原判，發回重審。一審法院以強奸罪、故意殺人罪再次判處譚修義死緩。被告人再次上訴，二審維持原判。

第一次二審時，二審法院認為事實不清，證據不足，卻因為發回后，由原審機關重新審理，讓案件沒有得到糾錯。

如果二審法院認為事實不清，證據不足的案件，指定由下級其他法院審理，或者二審法院直接改判，可能糾錯的幾率更大。你說呢？

#國內被羈押時間最長蒙冤者改判無罪#

#律師來幫忙#

你怎么看這起案件，歡迎留言？

歡迎關注@明月看法

共同關注社會熱點，學習法律知識！

本文譚修義，明月看法：蒙冤29年譚修義申請1700萬國家賠償到此分享完畢，希望對大家有所幫助。