摘要： 8月科學教育網小李來為大家講解下。順豐保價賠償一般怎么賠償標準，許澤瑋：順豐再陷“保價賠償之爭”這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！　　#順豐保價1.8萬單子只賠500#　...

8月科學教育網小李來為大家講解下。順豐保價賠償一般怎么賠償標準，許澤瑋：順豐再陷“保價賠償之爭”這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！

　　#順豐保價1.8萬單子只賠500#

　　為何快遞保價會頻現爭議?

　　快遞保價已經讓順豐連續登上好幾次熱搜了，這其中到底存在哪些爭議點?

　　其一，就是快遞保價時的“霸王條款”爭議。當下單寄快遞時，在保價欄下方會有一份《電子運單契約條款》，其中闡明了快遞公司理賠前提和依據，用戶必須先默認勾選同意該條款，然后才能進行保價操作。

　　據了解，為了提高消費者寄件效率，快遞企業約定保價采取“寄件時不審查價值證明，理賠時審查價值證明”的審查方式。但這種方式，多少會讓人有種被裹挾的感覺。

　　其二，當發生寄件損壞或丟失時的賠償，快遞企業與用戶之間有信息的不對稱。

　　當需要賠付時，順豐只認客戶下單保價時默認的條款。用戶則認定“快遞出了問題就該以保價相應的金額賠付”。

　　實際上，快遞企業實行比例賠付，分為：等值保價、超值保價和不足值保價。

　　雙方最大的爭議在于：當物品部分損壞時，快遞企業是按照損壞的比例賠償，但有些物品部分損壞后基本無價值，而賠付比例又由快遞企業來核定，自然出現爭議。

　　總之，消費者遇到快遞保價問題，都可以依據《中華人民共和國郵政法》《快遞市場管理辦法》等相關條款，要求相應的合理賠償。也想跟順豐說一句，保價不要藏著掖著，也不要總是“你覺得”，也要關注“用戶覺得”，別省了錢失了口碑，反倒是得不償失了。

本文順豐保價賠償一般怎么賠償標準，許澤瑋：順豐再陷“保價賠償之爭”到此分享完畢，希望對大家有所幫助。