摘要： 8月科學(xué)教育網(wǎng)小李來(lái)為大家講解下。人民法院工作人員處分條例，人民法院工作人員處分工作條例這個(gè)很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！好多虛假陳述，勝訴了！//@張灰灰zhy:違背誠(chéng)...

8月科學(xué)教育網(wǎng)小李來(lái)為大家講解下。人民法院工作人員處分條例，人民法院工作人員處分工作條例這個(gè)很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

好多虛假陳述，勝訴了！//@張灰灰zhy:違背誠(chéng)信原則？罰！ 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條規(guī)定， 民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則。　　當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。 第一百一十四條規(guī)定，　訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：　　（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；　　（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；　　（三）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的；　　（四）對(duì)司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；　　（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；　　（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。　　人民法院對(duì)有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條規(guī)定，　當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就案件事實(shí)作真實(shí)、完整的陳述。　　當(dāng)事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況進(jìn)行審查認(rèn)定。　　當(dāng)事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十四條的規(guī)定進(jìn)行處罰。　　明明借款人已還清欠款，但仍將借款人告上法庭？泰寧法院就審理了這樣一起違背誠(chéng)信原則的案件。　　下渠鎮(zhèn)下渠村村民原告王某與被告鄭某某、盧某產(chǎn)生了民間借貸關(guān)系，王某到法院起訴，稱涉案借款形成后，兩被告均未償還欠款，一審時(shí)，因鄭某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵ィ修k法官支持了原告王某的訴訟請(qǐng)求，鄭某某因不服上訴。二審時(shí)，被告鄭某某到庭應(yīng)訴并提交了相關(guān)償還明細(xì)等證據(jù)，原來(lái)，是王某在該案中故意隱瞞了借款歸還的重要事實(shí)，仍繼續(xù)起訴，妨礙案件審理。　　因王某的行為明顯違背了民事訴訟應(yīng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用這一重要原則，妨害了正常的司法秩序，2020年4月15日，泰寧法院作出對(duì)王某罰款1萬(wàn)元的決定，4月20日，王某繳納了上述罰款并提交悔過(guò)書一份，對(duì)其未如實(shí)陳述的不誠(chéng)信行為表示悔意。 誠(chéng)實(shí)信用原則是民事訴訟活動(dòng)的基本準(zhǔn)則。根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，民事主體在實(shí)施民事行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)講究信用，嚴(yán)守諾言，不把自己利益的獲得建立在損害國(guó)家、他人和社會(huì)利益的基礎(chǔ)之上，應(yīng)當(dāng)在不損害國(guó)家、他人和社會(huì)利益的前提下追求自己的利益。新修訂的《民事訴訟法》第十三條第一款規(guī)定，民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則。違背誠(chéng)信訴訟原則，干擾人民法院審理案件，意圖侵害他人合法權(quán)益的，就必須依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定給予制裁，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 不僅是中國(guó)，世界上大多數(shù)國(guó)家已經(jīng)將誠(chéng)實(shí)信用這一道德基準(zhǔn)進(jìn)一步提升到民商立法中去，將誠(chéng)實(shí)信用原則規(guī)定為民商法的一條基本原則，因此將其稱為“帝王規(guī)則”。

張灰灰zhy

違背誠(chéng)信原則？罰！ 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條規(guī)定， 民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則。　　當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。 第一百一十四條規(guī)定，　訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：　　（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；　　（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；　　（三）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的；　　（四）對(duì)司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；　　（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；　　（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。　　人民法院對(duì)有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條規(guī)定，　當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就案件事實(shí)作真實(shí)、完整的陳述。　　當(dāng)事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況進(jìn)行審查認(rèn)定。　　當(dāng)事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十四條的規(guī)定進(jìn)行處罰。　　明明借款人已還清欠款，但仍將借款人告上法庭？泰寧法院就審理了這樣一起違背誠(chéng)信原則的案件。　　下渠鎮(zhèn)下渠村村民原告王某與被告鄭某某、盧某產(chǎn)生了民間借貸關(guān)系，王某到法院起訴，稱涉案借款形成后，兩被告均未償還欠款，一審時(shí)，因鄭某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵ィ修k法官支持了原告王某的訴訟請(qǐng)求，鄭某某因不服上訴。二審時(shí)，被告鄭某某到庭應(yīng)訴并提交了相關(guān)償還明細(xì)等證據(jù)，原來(lái)，是王某在該案中故意隱瞞了借款歸還的重要事實(shí)，仍繼續(xù)起訴，妨礙案件審理。　　因王某的行為明顯違背了民事訴訟應(yīng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用這一重要原則，妨害了正常的司法秩序，2020年4月15日，泰寧法院作出對(duì)王某罰款1萬(wàn)元的決定，4月20日，王某繳納了上述罰款并提交悔過(guò)書一份，對(duì)其未如實(shí)陳述的不誠(chéng)信行為表示悔意。 誠(chéng)實(shí)信用原則是民事訴訟活動(dòng)的基本準(zhǔn)則。根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，民事主體在實(shí)施民事行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)講究信用，嚴(yán)守諾言，不把自己利益的獲得建立在損害國(guó)家、他人和社會(huì)利益的基礎(chǔ)之上，應(yīng)當(dāng)在不損害國(guó)家、他人和社會(huì)利益的前提下追求自己的利益。新修訂的《民事訴訟法》第十三條第一款規(guī)定，民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則。違背誠(chéng)信訴訟原則，干擾人民法院審理案件，意圖侵害他人合法權(quán)益的，就必須依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定給予制裁，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 不僅是中國(guó)，世界上大多數(shù)國(guó)家已經(jīng)將誠(chéng)實(shí)信用這一道德基準(zhǔn)進(jìn)一步提升到民商立法中去，將誠(chéng)實(shí)信用原則規(guī)定為民商法的一條基本原則，因此將其稱為“帝王規(guī)則”。

依法懲罰不誠(chéng)信虛假陳述！維護(hù)司法權(quán)威。

張灰灰zhy

違背誠(chéng)信原則？罰！ 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條規(guī)定， 民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則。　　當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。 第一百一十四條規(guī)定，　訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：　　（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；　　（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；　　（三）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的；　　（四）對(duì)司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；　　（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；　　（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。　　人民法院對(duì)有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條規(guī)定，　當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就案件事實(shí)作真實(shí)、完整的陳述。　　當(dāng)事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況進(jìn)行審查認(rèn)定。　　當(dāng)事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十四條的規(guī)定進(jìn)行處罰。　　明明借款人已還清欠款，但仍將借款人告上法庭？泰寧法院就審理了這樣一起違背誠(chéng)信原則的案件。　　下渠鎮(zhèn)下渠村村民原告王某與被告鄭某某、盧某產(chǎn)生了民間借貸關(guān)系，王某到法院起訴，稱涉案借款形成后，兩被告均未償還欠款，一審時(shí)，因鄭某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵ィ修k法官支持了原告王某的訴訟請(qǐng)求，鄭某某因不服上訴。二審時(shí)，被告鄭某某到庭應(yīng)訴并提交了相關(guān)償還明細(xì)等證據(jù)，原來(lái)，是王某在該案中故意隱瞞了借款歸還的重要事實(shí)，仍繼續(xù)起訴，妨礙案件審理。　　因王某的行為明顯違背了民事訴訟應(yīng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用這一重要原則，妨害了正常的司法秩序，2020年4月15日，泰寧法院作出對(duì)王某罰款1萬(wàn)元的決定，4月20日，王某繳納了上述罰款并提交悔過(guò)書一份，對(duì)其未如實(shí)陳述的不誠(chéng)信行為表示悔意。 誠(chéng)實(shí)信用原則是民事訴訟活動(dòng)的基本準(zhǔn)則。根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，民事主體在實(shí)施民事行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)講究信用，嚴(yán)守諾言，不把自己利益的獲得建立在損害國(guó)家、他人和社會(huì)利益的基礎(chǔ)之上，應(yīng)當(dāng)在不損害國(guó)家、他人和社會(huì)利益的前提下追求自己的利益。新修訂的《民事訴訟法》第十三條第一款規(guī)定，民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則。違背誠(chéng)信訴訟原則，干擾人民法院審理案件，意圖侵害他人合法權(quán)益的，就必須依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定給予制裁，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 不僅是中國(guó)，世界上大多數(shù)國(guó)家已經(jīng)將誠(chéng)實(shí)信用這一道德基準(zhǔn)進(jìn)一步提升到民商立法中去，將誠(chéng)實(shí)信用原則規(guī)定為民商法的一條基本原則，因此將其稱為“帝王規(guī)則”。

男子因上班玩手機(jī)等多次記大過(guò)遭解雇，法院：處分過(guò)于嚴(yán)苛，賠償15萬(wàn)！

#男子被多次記大過(guò)遭解雇起訴獲賠15萬(wàn)#

近日，廣東佛山市中級(jí)人民法院對(duì)一起員工上班玩手機(jī)、頂撞上司被解雇后索賠一案作出判決。80后男子伍某某因上班時(shí)間玩手機(jī)、擾亂會(huì)議秩序頂撞上司分別被公司記大過(guò)。此前，他還因管理倉(cāng)庫(kù)時(shí)出現(xiàn)賬目混亂等問(wèn)題被記大過(guò)。

公司根據(jù)《員工手冊(cè)》滿兩次記大過(guò)的規(guī)定，對(duì)其作出解除勞動(dòng)合同的決定。伍某某提出勞動(dòng)仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)裁決公司支付其賠償金15萬(wàn)余元，公司不服提起訴訟。

一審法院認(rèn)定，公司解除勞動(dòng)合同違法，判決公司向伍某某支付賠償金154455元。公司不服上訴，二審維持原判。（時(shí)間視頻）

銀行從業(yè)刑事風(fēng)險(xiǎn)之違法發(fā)放貸款罪常見問(wèn)題（一）

一、刑法條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第一百八十六條 【違法發(fā)放貸款罪】銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員違反國(guó)家規(guī)定發(fā)放貸款，數(shù)額巨大或者造成重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者造成特別重大損失的，處五年以上有期徒刑，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金。

銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員違反國(guó)家規(guī)定，向關(guān)系人發(fā)放貸款的，依照前款的規(guī)定從重處罰。

單位犯前兩款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前兩款的規(guī)定處罰。

關(guān)系人的范圍，依照《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》和有關(guān)金融法規(guī)確定。

二、關(guān)于犯罪構(gòu)成要件的理解

（一）如何認(rèn)定“違反國(guó)家規(guī)定”？

根據(jù)《刑法》第一百八十六條的【違法發(fā)放貸款罪】的要件之一，就是銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員“違反國(guó)家規(guī)定”發(fā)放貸款。

那么，什么是“違反國(guó)家規(guī)定”？

則要看《刑法》第九十六條，本法所稱違反國(guó)家規(guī)定，是指違反全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定的法律和決定，國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施、發(fā)布的決定和命令。

具體細(xì)化的司法解釋，可以參考《最高人民法院關(guān)于準(zhǔn)確理解和適用刑法中“國(guó)家規(guī)定”的有關(guān)問(wèn)題的通知》中明確，以國(guó)務(wù)院辦公廳名義制發(fā)的文件，符合以下條件的，亦應(yīng)視為刑法中的“國(guó)家規(guī)定”：（1）有明確的法律依據(jù)或者同相關(guān)行政法規(guī)不相抵觸；（2）經(jīng)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議討論通過(guò)或者經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)；（3）在國(guó)務(wù)院公報(bào)上公開發(fā)布。

這說(shuō)明，國(guó)家規(guī)定至少要求是法律或行政法律這一層級(jí)。部門規(guī)章和地方法規(guī)或規(guī)章，未達(dá)到“國(guó)家規(guī)定”的層級(jí)，這些規(guī)范性文件均不屬于刑法第一百八十六條所稱的“國(guó)家規(guī)定”。

（二）如何認(rèn)定金融機(jī)構(gòu)？

1.《中華人民共和國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理法（2006修正）》

第二條 國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)對(duì)全國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)及其業(yè)務(wù)活動(dòng)監(jiān)督管理的工作。

本法所稱銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)，是指在中華人民共和國(guó)境內(nèi)設(shè)立的商業(yè)銀行、城市信用合作社、農(nóng)村信用合作社等吸收公眾存款的金融機(jī)構(gòu)以及政策性銀行。

對(duì)在中華人民共和國(guó)境內(nèi)設(shè)立的金融資產(chǎn)管理公司、信托投資公司、財(cái)務(wù)公司、金融租賃公司以及經(jīng)國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)設(shè)立的其他金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理，適用本法對(duì)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理的規(guī)定。

國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)依照本法有關(guān)規(guī)定，對(duì)經(jīng)其批準(zhǔn)在境外設(shè)立的金融機(jī)構(gòu)以及前二款金融機(jī)構(gòu)在境外的業(yè)務(wù)活動(dòng)實(shí)施監(jiān)督管理。

2.《中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)非銀行金融機(jī)構(gòu)行政許可事項(xiàng)實(shí)施辦法》

第二條 本辦法所稱非銀行金融機(jī)構(gòu)包括：經(jīng)銀保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)設(shè)立的金融資產(chǎn)管理公司、企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)公司、金融租賃公司、汽車金融公司、貨幣經(jīng)紀(jì)公司、消費(fèi)金融公司、境外非銀行金融機(jī)構(gòu)駐華代表處等機(jī)構(gòu)。

第四條 非銀行金融機(jī)構(gòu)以下事項(xiàng)須經(jīng)銀保監(jiān)會(huì)及其派出機(jī)構(gòu)行政許可：機(jī)構(gòu)設(shè)立，機(jī)構(gòu)變更，機(jī)構(gòu)終止，調(diào)整業(yè)務(wù)范圍和增加業(yè)務(wù)品種，董事和高級(jí)管理人員任職資格，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定和國(guó)務(wù)院決定的其他行政許可事項(xiàng)。

（三）如何認(rèn)定關(guān)系人？

《商業(yè)銀行法》

第四十條 商業(yè)銀行不得向關(guān)系人發(fā)放信用貸款；向關(guān)系人發(fā)放擔(dān)保貸款的條件不得優(yōu)于其他借款人同類貸款的條件。

前款所稱關(guān)系人是指：

（一）商業(yè)銀行的董事、監(jiān)事、管理人員、信貸業(yè)務(wù)人員及其近親屬；

（二）前項(xiàng)所列人員投資或者擔(dān)任高級(jí)管理職務(wù)的公司、企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)組織。

警方做出警拘的處罰決定一定有警方的道理，這事不能聽你的說(shuō)法。有下列情形之一的，不得擔(dān)任業(yè)主委員會(huì)成員：（一）被人民法院納入失信被執(zhí)行人名單的；（二）在物業(yè)管理活動(dòng)中，違反相關(guān)法律、法規(guī)受到行政處罰或者被追究刑事責(zé)任的；（三）本人、配偶以及本人和配偶的近親屬在本物業(yè)服務(wù)區(qū)域的物業(yè)服務(wù)人任職的；（四）法律、法規(guī)規(guī)定或者業(yè)主大會(huì)議事規(guī)則約定其他不宜擔(dān)任業(yè)主委員會(huì)成員的情形。如有以上這樣的人想成立業(yè)委會(huì)，發(fā)表一些不實(shí)言論，激化業(yè)主與物業(yè)矛盾，撓亂安定和諧的社會(huì)秩序并從中漁利，當(dāng)然是違法犯罪，警方以聚眾撓亂公共秩序罪刑拘完全合理合法，我們不應(yīng)該在不明真相的情況去指責(zé)警方。

房產(chǎn)課代表姜濤

業(yè)主選舉業(yè)主委員會(huì)，居然被刑拘

01:26

輕了還是重了？

瀏陽(yáng)廖勇打人事件處理結(jié)果來(lái)了：廖勇開除黨籍、政務(wù)撤職處分，由管理崗九級(jí)降為管理崗十級(jí)；責(zé)成荷花街道辦事處對(duì)陳某、張某、伍某某予以辭退。

.

根據(jù)《中華人民共和國(guó)公職人員政務(wù)處分法》，政務(wù)處分的種類為：（一）警告；（二）記過(guò)；（三）記大過(guò)；（四）降級(jí)；（五）撤職；（六）開除。

這個(gè)處分對(duì)公職人員來(lái)講已經(jīng)很嚴(yán)重了，就差開除了。廖勇的官路也走到頭了，他以后的路也不會(huì)太順?biāo)欤F(xiàn)在估計(jì)腸子都悔青了吧。

.

有人問(wèn)為什么不開除，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公職人員政務(wù)處分法》第十四條規(guī)定，公職人員犯罪，有下列情形之一的，才會(huì)予以開除：

（一）因故意犯罪被判處管制、拘役或者有期徒刑以上刑罰（含宣告緩刑）的；

（二）因過(guò)失犯罪被判處有期徒刑，刑期超過(guò)三年的；

（三）因犯罪被單處或者并處剝奪政治權(quán)利的。

因過(guò)失犯罪被判處管制、拘役或者三年以下有期徒刑的，一般應(yīng)當(dāng)予以開除；案件情況特殊，予以撤職更為適當(dāng)?shù)模梢圆挥栝_除，但是應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上一級(jí)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。

公職人員因犯罪被單處罰金，或者犯罪情節(jié)輕微，人民檢察院依法作出不起訴決定或者人民法院依法免予刑事處罰的，予以撤職；造成不良影響的，予以開除。

.

瀏陽(yáng)紀(jì)委給廖勇等人的定性是嚴(yán)重違紀(jì)違法，并沒有說(shuō)是犯罪，因此不會(huì)進(jìn)行開除。

.

經(jīng)過(guò)這件事后，廖勇的名聲已經(jīng)爛透了，以后也沒了囂張的本錢，希望他他能夠悔過(guò)自新，重新做人，真心為老百姓服務(wù)，發(fā)揮余熱。

.

人民就是江山，江山就是人民，國(guó)家公職人員要時(shí)刻堅(jiān)守人民情懷，堅(jiān)持人民至上。

#湖南街道主任廖勇打人被開除黨籍#

如何理解五部門涉疫案件辦理規(guī)則的最新通知

《關(guān)于適應(yīng)新階段疫情防控政策調(diào)整依法妥善辦理相關(guān)刑事案件的通知》今天公布了：違反新冠防控行為不再定罪處罰！故簡(jiǎn)要談?wù)勎覍?duì)通知的理解，以拋磚引玉。

一、通知主要內(nèi)容

最高人民法院官微今天上午發(fā)布《五部門就涉疫刑事案件辦理聯(lián)合出臺(tái)新指導(dǎo)意見》。主要內(nèi)容是：

2023年1月7日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、海關(guān)總署聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于適應(yīng)新階段疫情防控政策調(diào)整依法妥善辦理相關(guān)刑事案件的通知》明確，自2023年1月8日對(duì)新型冠狀病毒感染實(shí)施“乙類乙管”、不再納入檢疫傳染病管理之日起，對(duì)違反新型冠狀病毒感染疫情預(yù)防、控制措施和國(guó)境衛(wèi)生檢疫規(guī)定的行為，不再以刑法第三百三十條妨害傳染病防治罪、第三百三十二條妨害國(guó)境衛(wèi)生檢疫罪定罪處罰。目前正在辦理的相關(guān)案件，依照我國(guó)刑法、刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，及時(shí)妥善處理。犯罪嫌疑人、被告人處于被羈押狀態(tài)的，各辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)解除羈押強(qiáng)制措施；涉案財(cái)物被查封、扣押、凍結(jié)的，應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)解除。

《通知》還強(qiáng)調(diào)，對(duì)侵犯醫(yī)務(wù)人員人身安全、擾亂正常醫(yī)療秩序和嚴(yán)重妨害養(yǎng)老機(jī)構(gòu)、社會(huì)福利機(jī)構(gòu)等重點(diǎn)機(jī)構(gòu)防控秩序，對(duì)涉疫藥品、檢測(cè)試劑等制假售假、走私販私、哄抬物價(jià)等危害嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣等犯罪行為，依法從嚴(yán)懲治，堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定。對(duì)涉疫輕微刑事案件，重在疏導(dǎo)和化解矛盾，統(tǒng)籌落實(shí)少捕慎訴慎押刑事司法政策，把注重溯源治理、恢復(fù)社會(huì)秩序、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定融入司法辦案。

二、如何理解通知

官方還沒有發(fā)布通知的理解與使用，以下是我個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考。

（一）新發(fā)生的違反新型冠狀病毒感染疫情預(yù)防、控制措施和國(guó)境衛(wèi)生檢疫規(guī)定的行為，一律不再定罪處罰

這一點(diǎn)非常好理解，通知規(guī)定也非常明確：自2023年1月8日對(duì)新型冠狀病毒感染實(shí)施“乙類乙管”、不再納入檢疫傳染病管理之日起，對(duì)違反新型冠狀病毒感染疫情預(yù)防、控制措施和國(guó)境衛(wèi)生檢疫規(guī)定的行為，不再以刑法第三百三十條妨害傳染病防治罪、第三百三十二條妨害國(guó)境衛(wèi)生檢疫罪定罪處罰。

（二）目前正在辦理的相關(guān)案件，依照我國(guó)刑法、刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，及時(shí)妥善處理

目前正在辦理的相關(guān)案件，依照我國(guó)刑法、刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，及時(shí)妥善處理。如何妥善處理，通知并未明確規(guī)定。我的理解是：根據(jù)“從舊兼從輕”原則，目前正在辦理的相關(guān)案件，也不得再定罪處罰。

刑法適用中的“從舊兼從輕”原則，是指對(duì)于法律修改前的行為，依照當(dāng)時(shí)的法律定罪量刑，但是如果修改后的法律不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用新法。該原則不僅適用于刑法條文本身發(fā)生變化的情形，也適用于刑法條文所指向的前置法律（即行政法律）發(fā)生變化的情形。

?其實(shí)，通知中專門強(qiáng)調(diào)“犯罪嫌疑人、被告人處于被羈押狀態(tài)的，各辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)解除羈押強(qiáng)制措施；涉案財(cái)物被查封、扣押、凍結(jié)的，應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)解除”，已經(jīng)含蓄表明不得再定罪處罰了。

（三）對(duì)涉疫藥品、檢測(cè)試劑案件的處理

通知強(qiáng)調(diào)：“對(duì)涉疫藥品、檢測(cè)試劑等制假售假、走私販私、哄抬物價(jià)等危害嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣等犯罪行為，依法從嚴(yán)懲治，堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定。”如何正確理解這段話非常重要，我理解：對(duì)涉疫藥品、檢測(cè)試劑等案件，除非涉嫌制假售假、走私販私、哄抬物價(jià)等違法犯罪行為，否則也不再定罪處罰！

此外，通知還強(qiáng)調(diào)：“對(duì)涉疫輕微刑事案件，重在疏導(dǎo)和化解矛盾，統(tǒng)籌落實(shí)少捕慎訴慎押刑事司法政策，把注重溯源治理、恢復(fù)社會(huì)秩序、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定融入司法辦案”。我理解，這句話的意思就是：對(duì)涉疫輕微刑事案件，能不判刑就不判刑、能不定罪就不定罪，以盡快恢復(fù)社會(huì)秩序、促進(jìn)社會(huì)和諧！

美國(guó)獨(dú)立之后，最高法院成員的任命由誰(shuí)負(fù)責(zé)？

?

十九世紀(jì)的美國(guó)，聯(lián)邦法官獨(dú)立于國(guó)會(huì)、總統(tǒng)、各州和人民。然而，嚴(yán)格地說(shuō)，他們的獨(dú)立性是有限的。

?

聯(lián)邦法官不是自我任命的，他們行使的大部分權(quán)力都是由國(guó)會(huì)授予的。憲法第二條第2款授權(quán)總統(tǒng)經(jīng)參議院同意任命“最高法院法官和所有其他美國(guó)官員”。

?

因此，最高法院成員和所有在下級(jí)聯(lián)邦法院行使憲法的聯(lián)邦法官被歸類為“合眾國(guó)官員”。他們被非正式地稱為“第三條”法官，他們所在的法院被稱為“憲法”法院，用來(lái)處理《憲法》下出現(xiàn)的問(wèn)題。

?

這些區(qū)別是必要的，以避免與在其他類型聯(lián)邦法院的法官混淆。

?

回到美國(guó)《憲法》第一條第8款，其中列舉了被授權(quán)的國(guó)會(huì)權(quán)力，可以注意到其中第9條授權(quán)國(guó)會(huì)“組成低于最高法院的法庭”。而國(guó)會(huì)經(jīng)常行使這一權(quán)力來(lái)創(chuàng)建“立法”法院，例如領(lǐng)土法院和美國(guó)軍事上訴法院。

?

美國(guó)總統(tǒng)任命這些法院的法官，但參議院的確認(rèn)不是強(qiáng)制性的，法官不享有與“第三條”法官同等程度的獨(dú)立性。

?

例如，他們不是“在良好行為期間”任職，而是在指定的任期內(nèi)任職，然后在任期屆滿時(shí)必須離職，他們的責(zé)任是執(zhí)行國(guó)會(huì)的意志，而不是行使司法權(quán)。

?

由此可見，總統(tǒng)和立法機(jī)關(guān)的一個(gè)分支決定誰(shuí)應(yīng)進(jìn)入憲法法院。然而，一旦參議院同意任命，總統(tǒng)就不再直接控制司法人員。

?

雖然行政部門的司法獨(dú)立性相當(dāng)大，但可以發(fā)現(xiàn)聯(lián)邦法院可能受到國(guó)會(huì)的擺布。司法機(jī)構(gòu)的主要控制權(quán)在于國(guó)會(huì)，而國(guó)會(huì)對(duì)法院的權(quán)力影響深遠(yuǎn)。

?

如果國(guó)會(huì)有意愿這樣做，它可以在憲法上將整個(gè)聯(lián)邦司法機(jī)構(gòu)減少到一名法官（最高法院首席大法官），并使最高法院幾乎無(wú)能為力。

?

當(dāng)然，這從未發(fā)生過(guò)，但應(yīng)該記住，憲法的制定者已經(jīng)賦予國(guó)會(huì)足夠的權(quán)力，來(lái)制衡傲慢的司法機(jī)構(gòu)。

?

首先，是國(guó)會(huì)創(chuàng)造了聯(lián)邦司法機(jī)構(gòu)。憲法第三條第1款簡(jiǎn)單地規(guī)定：合眾國(guó)的司法權(quán)應(yīng)屬于一個(gè)最高法院，并屬于國(guó)會(huì)設(shè)立的下級(jí)法院。

?

根據(jù)這些規(guī)定，最高法院是憲法要求的唯一聯(lián)邦法院，國(guó)會(huì)可以自由地創(chuàng)建任何它喜歡的下級(jí)聯(lián)邦法院，甚至可以廢除已經(jīng)存在的法院。

?

這種情況首先發(fā)生在1801年，當(dāng)時(shí)杰斐遜共和黨人廢除了約翰·亞當(dāng)斯政府建立的一些聯(lián)邦地區(qū)法院，并且朝里面注入了忠誠(chéng)的聯(lián)邦黨員。

?

一旦創(chuàng)建了法院，國(guó)會(huì)就決定有多少法官，以及他們應(yīng)該在哪里，他們的工資是多少，他們的職責(zé)是什么，最重要的是，他們應(yīng)該行使什么權(quán)力。

?

國(guó)會(huì)甚至對(duì)誰(shuí)應(yīng)該被任命到這些法院有發(fā)言權(quán)，并擁有決定誰(shuí)應(yīng)該被免職的唯一權(quán)力。

?

關(guān)于美國(guó)將擁有的聯(lián)邦法官人數(shù)，以及他們的資格是什么，美國(guó)憲法沒有規(guī)定。美國(guó)人只知道必須有一個(gè)最高法院，必須有一個(gè)首席大法官，因?yàn)閼椃ǖ谝粭l第3款特別提到“大法官必須主持總統(tǒng)彈劾審判的審判”。

?

在美國(guó)歷史上，國(guó)會(huì)授權(quán)最高法院大法官少則五人，多則十人。一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，這個(gè)數(shù)字一直保持在九人，包括首席大法官。直到今天，同樣由法規(guī)確定的下級(jí)聯(lián)邦法官人數(shù)超過(guò)700人。

?

為了保護(hù)法官的獨(dú)立性，美國(guó)憲法第三條第1款進(jìn)一步規(guī)定，法官應(yīng)在行為良好的情況下任職，國(guó)會(huì)不得在他們?nèi)温毱陂g減少他們的工資。

?

“良好行為”一詞繼承自英國(guó)憲法，實(shí)際上意味著終身任職，因?yàn)槁?lián)邦法官只能通過(guò)彈劾程序才能被免職，盡管一些下級(jí)聯(lián)邦法官被彈劾和定罪，但最高法院的法官?gòu)奈幢贿@種方式罷免。

?

雖然大法官塞繆爾·蔡斯（Samuel Chase）于1805年被彈劾，但參議院未能定罪。然而，最高法院成員安倍·福塔斯（Abe Fortas）法官主動(dòng)辭職，而不是面臨彈劾程序。

?

聯(lián)邦法官可以憑什么被彈劾？憲法在這一點(diǎn)上沒有明確規(guī)定。一方面，憲法第二條第4款規(guī)定，如果“所有文職人員”被彈劾并被判犯有叛國(guó)罪、賄賂罪或其他重罪和輕罪，則可以被免職。

?

由于聯(lián)邦法官是文職官員，因此彈劾條款適用于他們，而“重罪和輕罪”一詞也是模糊和未定義的。

?

在英國(guó)，這個(gè)詞解釋為犯罪行為以及不構(gòu)成可起訴罪行的行為，例如管理不善或?yàn)E用職權(quán)。參議院顯然在審判兩名聯(lián)邦法官時(shí)遵循了這一解釋。

?

另一方面，也有人認(rèn)為，聯(lián)邦法官可以通過(guò)彈劾以外的方式被免職。他們只在“良好行為”期間任職，因此國(guó)會(huì)可以定義“良好行為”并建立可以罷免法官的機(jī)制。

?

根據(jù)這種推理，國(guó)會(huì)可以通過(guò)彈劾或其他方法（針對(duì)“不良”行為）罷免聯(lián)邦法官。

?

自1930年代以來(lái)，經(jīng)常有人提出立法來(lái)實(shí)現(xiàn)這一想法，但從未通過(guò)。盡管如此，國(guó)會(huì)還是通過(guò)了立法，授權(quán)司法會(huì)議對(duì)下級(jí)聯(lián)邦法官進(jìn)行紀(jì)律處分。

?

參考文獻(xiàn)：

《美國(guó)聯(lián)邦憲法》

《自由、秩序和正義》

#資訊#

　　1.中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委公布2022年全國(guó)查處違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神問(wèn)題匯總情況：2022年，全國(guó)共查處違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神問(wèn)題95376起，批評(píng)教育幫助和處理141348人，其中黨紀(jì)政務(wù)處分96756人。（中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站）

　　2.最高法：對(duì)年底不立案“零容忍”?明確地方法院“一把手”為整治年底不立案工作第一責(zé)任人，要求層層壓實(shí)責(zé)任。建立全國(guó)法院“不立案”日督辦、周通報(bào)機(jī)制，對(duì)發(fā)現(xiàn)的壓案不立、抬高門檻、超期審核等問(wèn)題進(jìn)行專項(xiàng)通報(bào)、“點(diǎn)名”批評(píng)、督促嚴(yán)查嚴(yán)改。（人民日?qǐng)?bào)）

　　3.公安部深入推進(jìn)打擊整治養(yǎng)老詐騙專項(xiàng)行動(dòng)：截至2022年12月底，公安機(jī)關(guān)共破案3.9萬(wàn)余起，打掉團(tuán)伙4730余個(gè)，追贓挽損300余億元。全國(guó)打擊整治養(yǎng)老詐騙專項(xiàng)行動(dòng)辦公室掛牌督辦的60起重大案件和公安部掛牌督辦的15起重大案件全部告破。（央廣網(wǎng)）

　　4.工信部公布《工業(yè)節(jié)能監(jiān)察辦法》：提出被監(jiān)察單位應(yīng)當(dāng)配合工業(yè)節(jié)能監(jiān)察，如實(shí)說(shuō)明情況，提供有關(guān)資料，不得隱瞞、虛構(gòu)事實(shí)，不得偽造、隱匿、銷毀、篡改有關(guān)資料，不得拒絕和阻礙工業(yè)節(jié)能監(jiān)察。（中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　5.海關(guān)總署發(fā)布2022年緝私十大典型案例：包括“拱北海關(guān)緝私局偵辦“310”走私液晶顯示屏案”等。旨在嚴(yán)厲打擊重點(diǎn)地區(qū)、重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)商品走私，深化反走私綜合治理，加強(qiáng)國(guó)際執(zhí)法合作。（“海關(guān)發(fā)布”微信公眾號(hào)）

　　6.公安部交通管理局：全國(guó)嚴(yán)查酒駕醉駕行為?公安交管部門將結(jié)合春節(jié)期間人員流動(dòng)、節(jié)日習(xí)俗、民俗活動(dòng)等特點(diǎn)，緊盯關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)，統(tǒng)籌安排日間和夜間警力，動(dòng)態(tài)調(diào)整城鄉(xiāng)勤務(wù)部署，加大農(nóng)村地區(qū)管控力度，嚴(yán)管嚴(yán)查酒駕醉駕違法犯罪行為。（中國(guó)青年報(bào)）

山東法院案例：行政拘留屬于較重行政處罰，公安機(jī)關(guān)在行政訴訟過(guò)程中未提交行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人集體討論的證據(jù)，處罰決定應(yīng)撤銷。

@宇安法律應(yīng)用研究中心

裁判要旨

根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十八條第二款規(guī)定，對(duì)情節(jié)復(fù)雜或者重大違法行為給予較重的行政處罰，行政機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)集體討論決定。

本案中，上訴人淄博市公安局臨淄分局作出給予畢義磊行政拘留十二日并處罰款伍百元的行政處罰決定，屬于較重行政處罰，理應(yīng)由上訴人淄博市公安局臨淄分局行政負(fù)責(zé)人集體討論決定。但淄博市公安局臨淄分局并未提交經(jīng)過(guò)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人集體討論的相關(guān)證據(jù)。涉案行政處罰決定未經(jīng)行政負(fù)責(zé)人集體討論而作出，屬于嚴(yán)重程序違法，應(yīng)依法予以撤銷。

原審被告淄博市臨淄區(qū)人民政府作出的行政復(fù)議決定，維持了涉案行政處罰決定，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，依法應(yīng)予撤銷。

裁判文書

山東省淄博市中級(jí)人民法院

行 政 判 決 書

（2021）魯03行終75號(hào)

本文人民法院工作人員處分條例，人民法院工作人員處分工作條例到此分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。