摘要： 女子見鄰居做手工活兼職，遂加入該項工作，但交了8000余元原料費之后“公司”就“跑路”了，女子遂將鄰居告上法庭。近日，湖北省高級人民法院發布了該起手工活兼職詐騙典型案例，法院判決鄰...

女子見鄰居做手工活兼職，遂加入該項工作，但交了8000余元原料費之后“公司”就“跑路”了，女子遂將鄰居告上法庭。近日，湖北省高級人民法院發布了該起手工活兼職詐騙典型案例，法院判決鄰居無責任。法官提醒，凡是要求墊資的兼職都是詐騙，凡是要交押金或保證金的手工活都是詐騙。

案情顯示，2022年，陳女士偶然得知鄰居李女士在做手工活兼職，在家編發卡、手機鏈即能獲得報酬，便想讓李女士帶著她一起做。

據李女士介紹，該手工活手工費50元/單，但需支付380元/單的原材料押金，待做好成品后，經工廠驗收合格退還押金并支付手工費。李女士提醒陳女士，自己也是跟著別人做，有較大風險，如果老板、工廠跑路，預付的原材料押金可能收不回來。陳女士考慮了一段時間后，最終還是選擇從事手工兼職。

前期，陳女士通過李女士下了10單“手工活”，廠家將原材料郵寄給陳女士，陳女士完工后將成品寄回廠家，不久便收到廠家退還的3800元押金及支付的500元手工費。嘗到“甜頭”后，陳女士陸續通過李女士向廠家支付原材料押金合計8400元，并完成了相應的手工活，但這次她等來的卻是廠家跑路的消息。

陳女士認為案涉手工活系經李女士介紹，且下單及回款也都是李女士經手，故將李女士告上十堰市張灣區人民法院，要求其退還原材料押金并支付手工費。

張灣區人民法院經審理認為，根據雙方當事人的陳述及提交的證據來看，案涉原材料非被告李女士提供，成品非被告李女士接收檢驗，報酬亦非由被告李女士結算、支付，被告李女士并非該加工合同的相對人，原告陳女士據此向李女士主張權利無事實及法律依據，判決駁回了陳女士的訴訟請求。

陳女士不服判決，上訴至十堰市中級人民法院，十堰中院維持一審判決。目前，李女士配合陳女士已向公安機關報案。

法官提醒，近年來，手工活兼職因門檻低且時間自由，備受“寶媽”們喜愛。詐騙分子通過社交軟件等渠道發布兼職廣告，以“在家創業、輕松賺錢、簡單易學、高額回報”為誘餌，引誘“寶媽”、家庭主婦支付高額的原材料押金。起初，廠家會如約退還原材料押金并支付加工費，以贏取信任。隨著“寶媽”們越陷越深，廠家會以成品量大、檢驗不過來為由拖延回款，或以成品不合格為由不予退還，直至直接跑路。

“凡是要求墊資的兼職都是詐騙，凡是要交押金或保證金的手工活都是詐騙！”法官提醒廣大群眾謹記。