摘要： 1、 PCM 1794:1704之后，新芯片的性能指標公認世界第一。細節，動態，分辨率，和1704一樣無可挑剔，音樂品味也相當不錯。音效和PCM1704幾乎一模一樣。屬于輕松的氛圍...

1、 PCM 1794:1704之后，新芯片的性能指標公認世界第一。細節，動態，分辨率，和1704一樣無可挑剔，音樂品味也相當不錯。音效和PCM1704幾乎一模一樣。屬于輕松的氛圍，舉重若輕，非常輕松悠閑，低音的動態表現也很到位，很好聽，可以靜可以動。就是價格更貴，需要更復雜的配套線才能達到最高最強的效果。聽完好聽的1704/1794，聲音很難忘記。國外很多都是以1704/1794為核心，萬元以上的解碼器也很多。更重要的是，采用2個并聯或2個差分2個并聯(共4個)作為解碼，使其動態翻倍，電流驅動能力再次翻倍，達到極高的效果。而且聲音更粗。賣幾萬就便宜了。

2、 PCM 1792: 1794和1792的技術規格、性能和腳位是一樣的。兩者的區別在于1794支持硬件控制，1792支持軟件控制。由于1792的設計還是需要用一個軟件來寫，更換保修比較麻煩，所以一般HIFI設計師更喜歡用1794或者1704。結果1794的銷量是1792的幾倍，廠家多，外圍電路設計更成熟。

3、 AD1955:讓人又愛又恨的芯片，細節和動態都不錯，很有能量感。除了PCM1704/1794，這款大概是細節/動態/分辨率最高的一款了，屬于猛的類型。但也有人覺得聲音像白開水，缺乏音樂性。反正不一樣。但是我發現這首1955很難做好，高音容易發毛。我聽過幾首不好的AD 1955s，都是太高太刺耳，缺乏音樂感染力。到目前為止，還沒有聽到成功的案例。據燒友說，1955年的“田豫”版不錯，但是價格比較兇。AD1955的設計需要軟件編程，如果只用硬件很難發揮其優勢。

1、 PCM 1794:1704之后，新芯片的性能指標公認世界第一。細節，動態，分辨率，和1704一樣無可挑剔，音樂品味也相當不錯。音效和PCM1704幾乎一模一樣。屬于輕松的氛圍，舉重若輕，非常輕松悠閑，低音的動態表現也很到位，很好聽，可以靜可以動。就是價格更貴，需要更復雜的配套線才能達到最高最強的效果。聽完好聽的1704/1794，聲音很難忘記。國外很多都是以1704/1794為核心，萬元以上的解碼器也很多。更重要的是，采用2個并聯或2個差分2個并聯(共4個)作為解碼，使其動態翻倍，電流驅動能力再次翻倍，達到極高的效果。而且聲音更粗。賣幾萬就便宜了。

2、 PCM 1792: 1794和1792的技術規格、性能和腳位是一樣的。兩者的區別在于1794支持硬件控制，1792支持軟件控制。由于1792的設計還是需要用一個軟件來寫，更換保修比較麻煩，所以一般HIFI設計師更喜歡用1794或者1704。結果1794的銷量是1792的幾倍，廠家多，外圍電路設計更成熟。

3、 AD1955:讓人又愛又恨的芯片，細節和動態都不錯，很有能量感。除了PCM1704/1794，這款大概是細節/動態/分辨率最高的一款了，屬于猛的類型。但也有人覺得聲音像白開水，缺乏音樂性。反正不一樣。但是我發現這首1955很難做好，高音容易發毛。我聽過幾首不好的AD 1955s，都是太高太刺耳，缺乏音樂感染力。到目前為止，還沒有聽到成功的案例。據燒友說，1955年的“田豫”版不錯，但是價格比較兇。AD1955的設計需要軟件編程，如果只用硬件很難發揮其優勢。

1、 PCM 1794:1704之后，新芯片的性能指標公認世界第一。細節，動態，分辨率，和1704一樣無可挑剔，音樂品味也相當不錯。音效和PCM1704幾乎一模一樣。屬于輕松的氛圍，舉重若輕，非常輕松悠閑，低音的動態表現也很到位，很好聽，可以靜可以動。就是價格更貴，需要更復雜的配套線才能達到最高最強的效果。聽完好聽的1704/1794，聲音很難忘記。國外很多都是以1704/1794為核心，萬元以上的解碼器也很多。更重要的是，采用2個并聯或2個差分2個并聯(共4個)作為解碼，使其動態翻倍，電流驅動能力再次翻倍，達到極高的效果。而且聲音更粗。賣幾萬就便宜了。

2、 PCM 1792: 1794和1792的技術規格、性能和腳位是一樣的。兩者的區別在于1794支持硬件控制，1792支持軟件控制。由于1792的設計還是需要用一個軟件來寫，更換保修比較麻煩，所以一般HIFI設計師更喜歡用1794或者1704。結果1794的銷量是1792的幾倍，廠家多，外圍電路設計更成熟。

3、 AD1955:讓人又愛又恨的芯片，細節和動態都不錯，很有能量感。除了PCM1704/1794，這款大概是細節/動態/分辨率最高的一款了，屬于猛的類型。但也有人覺得聲音像白開水，缺乏音樂性。反正不一樣。但是我發現這首1955很難做好，高音容易發毛。我聽過幾首不好的AD 1955s，都是太高太刺耳，缺乏音樂感染力。到目前為止，還沒有聽到成功的案例。據燒友說，1955年的“田豫”版不錯，但是價格比較兇。AD1955的設計需要軟件編程，如果只用硬件很難發揮其優勢。