摘要： 1、 PCM 1794:1704之后，新芯片的性能指標(biāo)公認(rèn)世界第一。細(xì)節(jié)，動態(tài)，分辨率，和1704一樣無可挑剔，音樂品味也相當(dāng)不錯。音效和PCM1704幾乎一模一樣。屬于輕松的氛圍...

1、 PCM 1794:1704之后，新芯片的性能指標(biāo)公認(rèn)世界第一。細(xì)節(jié)，動態(tài)，分辨率，和1704一樣無可挑剔，音樂品味也相當(dāng)不錯。音效和PCM1704幾乎一模一樣。屬于輕松的氛圍，舉重若輕，非常輕松悠閑，低音的動態(tài)表現(xiàn)也很到位，很好聽，可以靜可以動。就是價格更貴，需要更復(fù)雜的配套線才能達(dá)到最高最強(qiáng)的效果。聽完好聽的1704/1794，聲音很難忘記。國外很多都是以1704/1794為核心，萬元以上的解碼器也很多。更重要的是，采用2個并聯(lián)或2個差分2個并聯(lián)(共4個)作為解碼，使其動態(tài)翻倍，電流驅(qū)動能力再次翻倍，達(dá)到極高的效果。而且聲音更粗。賣幾萬就便宜了。

2、 PCM 1792: 1794和1792的技術(shù)規(guī)格、性能和腳位是一樣的。兩者的區(qū)別在于1794支持硬件控制，1792支持軟件控制。由于1792的設(shè)計還是需要用一個軟件來寫，更換保修比較麻煩，所以一般HIFI設(shè)計師更喜歡用1794或者1704。結(jié)果1794的銷量是1792的幾倍，廠家多，外圍電路設(shè)計更成熟。

3、 AD1955:讓人又愛又恨的芯片，細(xì)節(jié)和動態(tài)都不錯，很有能量感。除了PCM1704/1794，這款大概是細(xì)節(jié)/動態(tài)/分辨率最高的一款了，屬于猛的類型。但也有人覺得聲音像白開水，缺乏音樂性。反正不一樣。但是我發(fā)現(xiàn)這首1955很難做好，高音容易發(fā)毛。我聽過幾首不好的AD 1955s，都是太高太刺耳，缺乏音樂感染力。到目前為止，還沒有聽到成功的案例。據(jù)燒友說，1955年的“田豫”版不錯，但是價格比較兇。AD1955的設(shè)計需要軟件編程，如果只用硬件很難發(fā)揮其優(yōu)勢。

1、 PCM 1794:1704之后，新芯片的性能指標(biāo)公認(rèn)世界第一。細(xì)節(jié)，動態(tài)，分辨率，和1704一樣無可挑剔，音樂品味也相當(dāng)不錯。音效和PCM1704幾乎一模一樣。屬于輕松的氛圍，舉重若輕，非常輕松悠閑，低音的動態(tài)表現(xiàn)也很到位，很好聽，可以靜可以動。就是價格更貴，需要更復(fù)雜的配套線才能達(dá)到最高最強(qiáng)的效果。聽完好聽的1704/1794，聲音很難忘記。國外很多都是以1704/1794為核心，萬元以上的解碼器也很多。更重要的是，采用2個并聯(lián)或2個差分2個并聯(lián)(共4個)作為解碼，使其動態(tài)翻倍，電流驅(qū)動能力再次翻倍，達(dá)到極高的效果。而且聲音更粗。賣幾萬就便宜了。

2、 PCM 1792: 1794和1792的技術(shù)規(guī)格、性能和腳位是一樣的。兩者的區(qū)別在于1794支持硬件控制，1792支持軟件控制。由于1792的設(shè)計還是需要用一個軟件來寫，更換保修比較麻煩，所以一般HIFI設(shè)計師更喜歡用1794或者1704。結(jié)果1794的銷量是1792的幾倍，廠家多，外圍電路設(shè)計更成熟。

3、 AD1955:讓人又愛又恨的芯片，細(xì)節(jié)和動態(tài)都不錯，很有能量感。除了PCM1704/1794，這款大概是細(xì)節(jié)/動態(tài)/分辨率最高的一款了，屬于猛的類型。但也有人覺得聲音像白開水，缺乏音樂性。反正不一樣。但是我發(fā)現(xiàn)這首1955很難做好，高音容易發(fā)毛。我聽過幾首不好的AD 1955s，都是太高太刺耳，缺乏音樂感染力。到目前為止，還沒有聽到成功的案例。據(jù)燒友說，1955年的“田豫”版不錯，但是價格比較兇。AD1955的設(shè)計需要軟件編程，如果只用硬件很難發(fā)揮其優(yōu)勢。

1、 PCM 1794:1704之后，新芯片的性能指標(biāo)公認(rèn)世界第一。細(xì)節(jié)，動態(tài)，分辨率，和1704一樣無可挑剔，音樂品味也相當(dāng)不錯。音效和PCM1704幾乎一模一樣。屬于輕松的氛圍，舉重若輕，非常輕松悠閑，低音的動態(tài)表現(xiàn)也很到位，很好聽，可以靜可以動。就是價格更貴，需要更復(fù)雜的配套線才能達(dá)到最高最強(qiáng)的效果。聽完好聽的1704/1794，聲音很難忘記。國外很多都是以1704/1794為核心，萬元以上的解碼器也很多。更重要的是，采用2個并聯(lián)或2個差分2個并聯(lián)(共4個)作為解碼，使其動態(tài)翻倍，電流驅(qū)動能力再次翻倍，達(dá)到極高的效果。而且聲音更粗。賣幾萬就便宜了。

2、 PCM 1792: 1794和1792的技術(shù)規(guī)格、性能和腳位是一樣的。兩者的區(qū)別在于1794支持硬件控制，1792支持軟件控制。由于1792的設(shè)計還是需要用一個軟件來寫，更換保修比較麻煩，所以一般HIFI設(shè)計師更喜歡用1794或者1704。結(jié)果1794的銷量是1792的幾倍，廠家多，外圍電路設(shè)計更成熟。

3、 AD1955:讓人又愛又恨的芯片，細(xì)節(jié)和動態(tài)都不錯，很有能量感。除了PCM1704/1794，這款大概是細(xì)節(jié)/動態(tài)/分辨率最高的一款了，屬于猛的類型。但也有人覺得聲音像白開水，缺乏音樂性。反正不一樣。但是我發(fā)現(xiàn)這首1955很難做好，高音容易發(fā)毛。我聽過幾首不好的AD 1955s，都是太高太刺耳，缺乏音樂感染力。到目前為止，還沒有聽到成功的案例。據(jù)燒友說，1955年的“田豫”版不錯，但是價格比較兇。AD1955的設(shè)計需要軟件編程，如果只用硬件很難發(fā)揮其優(yōu)勢。