摘要： 大家好,小宜來為大家講解下。教育部全國青少年普法網，石家莊普法：男子肇事后將人頂開逃走這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！在5月22日四川南充,凌晨4點，74歲的趙大爺起了...

大家好,小宜來為大家講解下。教育部全國青少年普法網，石家莊普法：男子肇事后將人頂開逃走這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！

在5月22日四川南充,凌晨4點，74歲的趙大爺起了個大早，收拾好一背篼蔬菜準備去趕早集。當他正悠閑拉著背篼途徑某公交站時，正背后駛來一輛汽車，絲毫沒有減速的意思，直接向趙大爺撞了去。

但肇事車輛并未停車，而是直接駛離了現場。由于事發凌晨，道路上人不多，當有群眾發現趙大爺躺在路上后，馬上報警并撥打了急救電話。但趙大爺還是因搶救無效而撒手人寰。

這邊民警也開始著手調查肇事者的身份，畢竟出現那么強烈的撞擊，現場還散落一些肇事車輛的部件。通過部件，民警判斷肇事車輛是棕色的；通過監控及卡口記錄，民警確定男子馮某有重大嫌疑。

原來，馮某前一天晚上6點至凌晨2點在KTV上班，下班之后又去別處送東西。回來的時候非常疲憊，自以為撞到了垃圾桶，便沒有下車查看具體情況，直接回家休息了。（來源：封面新聞）

雖然從馮某的供認看，他工作也挺辛苦的，但這并不能成為其疲勞駕駛的借口，更不是出現事故后不停車查看的合理理由。

馮某的肇事行為造成趙大爺死亡，已經出現了重大后果，涉嫌交通肇事罪。只是馮某的量刑是在3年至7年有期徒刑之間，還是7年有期徒刑以上。

我國《刑法》規定，交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

回答這個問題，就需要看趙大爺的死亡時間及死亡原因。如果趙大爺是在發生交通事故后直接死亡，那馮某就不構成“因逃逸致人死亡”。

畢竟司法解釋規定，因逃逸致人死亡是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。從規定可以看出，這個事實的認定要求逃逸與被害人之間的死亡具備因果關系。

當然，如果當急救醫生來到事故現場后，發現趙大爺還有生命，只是在現場搶救無效時死亡。這種時候就需要考慮趙大爺如果被及時送醫救治能夠生還的可能性。如果可能性較大，那馮某會被認定為“因逃逸致人死亡”，量刑將在7年有期徒刑以上。

所以，這部分事實到底如何，需要警方進一步調查。畢竟新聞標題是“肇事逃逸致買菜老人死亡”，而新聞內容是“馮某對發生交通事故致人死亡后逃逸一事供認不諱”，還是存在事實上的分歧。

但無論如何，馮某都要為自己的過失及犯罪行為付出刑事責任。當然，趙大爺的親屬可以在本案中提起刑事附帶民事訴訟，要求馮某進一步賠償趙大爺的喪葬費等損失。

本案的發生值得警醒，一是千萬不能疲勞駕駛，二是出現事故之后一定要及時報警、迅速施救，不能麻痹大意，損人又害己。

對于本案，你怎么看？

------------------------------------------------------------------------------

#每日普法##普法行動#

本文教育部全國青少年普法網，石家莊普法：男子肇事后將人頂開逃走到此分享完畢，希望對大家有所幫助。