摘要： 江杭州，某商場，一名女銷售員去做核酸。萬萬沒想到，一名保安突然抓住她頭發，用刀砍了她頭部、面部等十幾刀。女子大聲呼救，但是其他在場保安，沒有一個人上前阻止施救。后經醫院救治，女子保...

江杭州，某商場，一名女銷售員去做核酸。萬萬沒想到，一名保安突然抓住她頭發，用刀砍了她頭部、面部等十幾刀。女子大聲呼救，但是其他在場保安，沒有一個人上前阻止施救。后經醫院救治，女子保住了性命，但造成雙手殘疾、臉部面癱。目前，還在醫院住院治療。

女子住院后，商場方表示會負責。但直到女子出了ICU，一名自稱代表嫌犯家屬、商場、安保公司，轉了5萬元醫藥費就離開了。而女子目前已經花費8萬多，后續治療還需要15-20萬。事發已經2個月了，除此之外，無論是商場、保安公司、嫌犯家屬，還是女子所在的工作單位，都沒有任何誠意和幫扶，令女子十分心寒和無助。

真是禍從天降啊！工作期間去做核酸，沒想到遭遇橫禍，毀容還造成殘疾，確實令人唏噓。這種事，誰攤上都是大事。但有關單位的做法，確實有些不厚道了。

那么，本案該如何評價呢？

首先，保安砍傷女子，涉嫌構成故意傷害罪。

從女子的傷勢看，應該已經達到輕傷了，那么保安的行為就涉嫌構成故意傷害罪了。根據《刑法》第234條，犯故意傷害罪，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯故意傷害罪，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑。

據了解，保安有精神病史，是否就意味著他無需承擔刑事責任呢？

事實上，并非如此。根據《刑法》第18條，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

具體到本案，保安是否要承擔刑事責任，需要經過司法鑒定來確定其行兇時是否具有刑事責任能力，如果有，還是要承擔刑事責任的。

其次，女子可以向誰主張人身損害賠償？

第一、保安砍人屬于刑事案件，如果鑒定行為時不具有刑事責任能力，那么應當由其監護人承擔侵權賠償責任。

第二、商場有著不可推卸的侵權賠償責任。

根據《民法典》第1198條，賓館、商場等經營場所，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

具體到本案，商場的保安把人砍傷，且其他保安在事發后未及時制止暴力行為，顯然未盡到安全保障義務，應當承擔侵權撇場責任。

第三、保安公司也有著不可推卸的侵權賠償責任。

根據《民法典》第1191條第一款，用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。用人單位承擔侵權責任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。