摘要： 8月科學教育網小李來為大家講解下。惡意推倒老人，螞蟻說法：老人故意推倒摩托車被定性尋釁滋事這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！上海浦東，男子陳某有一輛紅色的摩托車，價值6萬...

8月科學教育網小李來為大家講解下。惡意推倒老人，螞蟻說法：老人故意推倒摩托車被定性尋釁滋事這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！

上海浦東，男子陳某有一輛紅色的摩托車，價值6萬余元，一老人路過看到后，故意將陳某的摩托車推倒，造成1.6萬元損失。事發后，有鄰居勸陳某，老人年齡比較大，追究責任困難，還是算了吧！陳某不同意，堅持要對老人追責。

事發這天，陳某正在搬家，剛好從另一個小區，搬到事發小區，他的摩托車為KTM-rc390，200多斤重，為了保險起見，陳某將摩托車停在樓下規劃的摩托車停車區。

晚上7點左右，陳某將新家收拾了一下，準備下樓拿點東西，萬萬沒想到，發現停得好好的摩托車無端端地倒在地上，陳某當即便懷疑，是有人故意為之，因為200多斤的摩托車，輕易不會倒地。

隨后，陳某到小區物管處，調取監控，查看怎么回事，最后發現，一個老人蹣跚踱步經過時，看到他的摩托車，然后故意將摩托車推倒。事發后，陳某聽小區居民說，老人已經不是第一次這樣干了，之前她曾多次故意破壞他人的財物。

經鑒定，推摩托車的老人，為限制行為能力人，監護人是她兒子，摩托車損失為1.6萬元。

1、從民事上講，這事應該由老人，還是老人的兒子承擔責任？

涉事老人屬于限制民事行為能力人，這是重點，民法上限制民事行為能力人有兩種，一是八周歲以上的未成年人，二是不能完全辨認自己行為的成年人，老人屬于后者，不能完全辨別自己的行為。

民法典第1188條規定，限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。

具體到本案，老人給他人造成損害，由她的監護人負責，既他兒子負責。只有她兒子在盡到監護責任時，才能減輕侵權責任。從事發時只有老人一人來看，老人兒子沒有盡到監護責任。

2、從刑法上講，本案應該如何定性？

首先，老人故意將摩托車推倒，屬于故意損毀他人財物。根據司法解釋規定，故意損毀他人財物價值在5000元以上的，構成故意毀壞他人財物罪，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

其次，任意損毀、占用的公私財物，情節嚴重的，構成尋釁滋事罪。

尋釁滋事罪的關鍵在任意損毀，強調的是蠻不講理、隨心所欲的損壞，這里說的情節嚴重，可以是任意損毀、占用的公私財物數量大，也可以是多次損毀或者造成惡劣影響等。

老人之所以構成尋釁滋事罪，除損毀公私財物數量大外，還在于她之前曾多次故意損壞他人財物，只不過當時因為金額小，不了了之。

根據刑法293條規定，犯尋釁滋事罪的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。

再次，有網友表示，老人不是限制民事行為能力人嗎？還可以追究她的刑事責任？

刑法第18條規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候，造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任。

具體而言，精神病人只有在不能辨認或者不能控制自己行為時犯罪，才不負刑事責任，并非任何時候均不負刑事責任。

換而言之，即便老人屬于限制民事能力人，也要負刑事責任，只不過按照法律規定，可以從輕或者減輕處罰。

最后，老人故意推倒摩托車一個行為，同時觸犯了故意損毀財物罪和尋釁滋事罪兩罪，屬于法條競合，根據重罪吸收輕罪原則，應該按照尋釁滋事罪定罪處罰。

近日，法院即將開庭審理此案，事情發生后，很多人勸陳某不要這么較真，不值得，但陳某表示，我只是想維護自己的合法權利！

對于這件事，你怎么看？關注熱點問題，從故事中學法律。

………………………………………………

頭條熱榜?#律師來幫忙##頭條創作挑戰賽##摩托車被老人推倒損壞 小伙堅持追刑責#

本文惡意推倒老人，螞蟻說法：老人故意推倒摩托車被定性尋釁滋事到此分享完畢，希望對大家有所幫助。