摘要： 8月科學教育網(wǎng)小李來為大家講解下。民生銀行，張穎這個很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！第1位網(wǎng)友觀點：　　這兩天披露出的民生銀行北京航天橋支行前行長張穎“假理財案”，簡直令人...

8月科學教育網(wǎng)小李來為大家講解下。民生銀行，張穎這個很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

第1位網(wǎng)友觀點：

　　這兩天披露出的民生銀行北京航天橋支行前行長張穎“假理財案”，簡直令人拍案叫絕。這個案件反映出民生銀行內(nèi)部的管理漏洞之大，簡直大的驚人!

　　一個小小的支行行長，自2013年以來，竟然能以高息為誘餌，偽造公章誘騙客戶簽訂虛假理財產(chǎn)品購買協(xié)議，并將錢款公然轉(zhuǎn)入其個人控制的賬戶， 騙了147名客戶，共計人民幣27.46億多元。 而張穎將騙取的錢款僅用于購買各種古董、收藏品、奢侈品，就花了6億多元。

　　如此驚天之舉，還有副行長也一起伙同作案。案發(fā)前當事人還曾被評為“ 明星行長”。這個案子就發(fā)生在北京，且前后持續(xù)了長達4年的時間竟然無人覺察， 令人難以置信。

　　顯然，這個案子對理財客戶們和民生銀行聲譽的打擊是巨大的。民生銀行作為一家全國性的大行，前些年發(fā)生了前行長毛曉峰貪腐案，如今奇案再發(fā)，說明民生銀行管理層至今仍沒有吸取足夠的教訓。我認為，這個案件絕不能只宣判當事人就了事，應該啟動對民生銀行管理層的追責。 否則，客戶人心盡失，今后誰還敢跟民生銀行打交道?

　　#銀行理財#

第2位網(wǎng)友觀點：

　　#“明星行長”詐騙客戶27億獲刑#

　　2017年轟動一時的民生銀行北京分行航天橋支行“飛單”大案近日迎來終審判決，被告人張穎犯合同詐騙罪被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。北京市一中院查明張穎擔任民生銀行北京分行航天橋支行行長期間，自2013年以來以高息為誘餌誘騙被害人簽訂虛假的理財產(chǎn)品購買或轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并將購買或受讓虛假理財產(chǎn)品的錢款轉(zhuǎn)入其控制的陳某健、王某等個人銀行賬戶，騙取147名被害人共計人民幣27.46億余元。公開資料顯示張穎生于1980年，名校金融系畢業(yè)，2011年加入民生銀行航天橋支行。

　　齊律說法帶大家解讀案例、釋法析理：

　　1.《刑法》第二百二十四條規(guī)定：以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本案被告人張穎作為銀行行長以高息為誘餌誘騙被害人簽訂虛假的理財產(chǎn)品購買或轉(zhuǎn)讓協(xié)議，累計騙取數(shù)額27.46億，達到了合同詐騙罪數(shù)額特別巨大的標準，因此人民法院以合同詐騙罪判處其無期徒刑符合法律規(guī)定。

　　2.該案也在提醒大家“天上不會掉餡餅”，張穎以最高40%的年化收益率銷售理財產(chǎn)品，以遠高于銀行存款利率進行高息攬儲，這本身就存在著巨大的風險，一旦資金鏈斷裂，投資者很可能血本無歸，幸運的是本案中民生銀行兜底承擔了責任，賠償了絕大部分投資人的投資款。案發(fā)后，原銀監(jiān)會對民生銀行北京分行處以罰款，該案也暴露出銀行業(yè)監(jiān)管部門及銀行系統(tǒng)內(nèi)部監(jiān)管的缺失，罰款只能治標，治本還需要在加強內(nèi)部管理，加強日常監(jiān)管上多下功夫。

　　#頭條法律金牌普法官第二季#

　　歡迎關(guān)注@齊律說法 ，讓法治成為一種生活方式。

本文民生銀行，張穎到此分享完畢，希望對大家有所幫助。